YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/16246
KARAR NO : 2023/2935
KARAR TARİHİ : 03.04.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/167 E., 2022/305 K.
…, …
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
SUÇ TARİHLERİ : 05.10.2012, 07.10.2012, 11.10.2012, 12.10.2012, 23.10.2012
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri ve sanık …

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin, hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.03.2014 tarihli ve 2013/333 Esas, 2014/115 Karar sayılı kararı ile;
Sanıklar … ve …’ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 7 yıl 9 ay 22 gün hapis ve 1.860,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına,
Sanıklar … ve …’nın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve sanık … hakkında 58 inci maddesi uyarınca 6 yıl 3 ay hapis ve 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık … hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,
Sanık …’nın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,
Karar verilmiştir.
B. Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.03.2014 tarihli ve 2013/333 Esas, 2014/115 Karar sayılı kararının, sanıklar …, …, Şahmeran … ve … müdafileri ile sanıklar … ve … tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 24.03.2021 tarihli ve 2017/6963 Esas, 2014/115 Karar sayılı kararı ile;
“Adli Emanetin 2013/104 sırasında kayıtlı olduğu belirtilen teknik araçlarla izleme tutanaklarının getirtilmesi ve bir kısım evrakların asıl veya onaylı örneklerinin dosyada bulunmaması” nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

C. Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.06.2022 tarihli ve 2021/167 Esas, 2022/305 Karar sayılı kararı ile;
Sanıklar … ve …’in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 7 yıl 9 ay 22 gün hapis ve 1.860,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına,
Sanıklar … ve …’nın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve sanık … hakkında 58 inci maddesi uyarınca 6 yıl 3 ay hapis ve 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık … hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,
Sanık …’nın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık … müdafiinin temyiz sebepleri özetle; yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
B. Sanık … ile sanıklar … ve … müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

C. Sanık … müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
D. Sanık … müdafiinin temyiz sebepleri özetle; mahkûmiyet kararına itiraz edildiğine, İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanıklardan …’ın 07.10.2012 tarihinde haklarında ayrı soruşturmalar yürütülen… ve ……’e birer paket eroin; sanık …’nın 23.10.2012 tarihinde hakkında ayrı soruşturma yürütülen…’e 3 paket eroin; Sanık …’nın 05.10.2012 tarihinde hakkında ayrı soruşturma yürütülen …e 4 paket eroin; sanık … (…) …’ın 11.10.2012 tarihinde hakkında ayrı soruşturma yürütülen …’ya 2 paket eroin; 12.10.2012 tarihinde hakkında ayrı soruşturma yürütülen…e 1 paket eroin; sanık …’nın 05.10.2012 tarihinde hakkında ayrı soruşturma yürütülen …a esrar sattıkları olaylarda; tüm dosya içeriğine, toplanan delillere, sanıkların savunmalarına, tanıklar üzerinde ele geçirilen maddeler ile ilgili … Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün uzmanlık raporları ile ek raporlarına, sanıkların nüfus ve sabıka kayıt bilgilerine, yeminli tanık ifadelerine, teşhis tutanaklarına, Yargıtay bozma ilamına dayanılarak sanıkların üzerlerine atılı suçları işledikleri gerekçesiyle sanıkların mahkûmiyetlerine karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
1. Dairemizin 24.03.2021 tarihli ve 2017/6963 Esas, 2021/3876 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, bozma ilamında belirtildiği üzere, Adli Emanetin 2013/104 sırasında kayıtlı olduğu belirtilen teknik araçlarla izleme tutanaklarının dosyada bulunmadığı anlaşılmakla, sözü edilen belgelerin asılları veya onaylı örneklerinin denetime olanak sağlayacak biçimde dosyada bulundurulması ve bu tutanakların sanıklara duruşmada okunarak diyeceklerinin sorulması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması,
2. Kabule göre;
Sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesi uygulanırken, 7242 sayılı Kanun’la yapılan

değişikliklerin dikkate alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Hukuka aykırı görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.06.2022 tarihli ve 2021/167 Esas, 2022/305 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar müdafileri ve sanık …’ın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.04.2023 tarihinde karar verildi.