YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/16156
KARAR NO : 2023/4066
KARAR TARİHİ : 08.05.2023
T U T U K L U
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2017 E., 2022/1626 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2023/7452 Esasında kayıtlı … Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin 23.01.2023 tarihli ve 2023/206 Esas, 2023/62 Karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği
temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.06.2022 tarihli ve 2022/94 Esas, 2022/186 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 10 yıl hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
B. … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 28.09.2022 tarihli ve 2022/2017 Esas, 2022/1626 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
C. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özetle; hükmün onanması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,
4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanığın ikametinde yapılan aramada suç konusu metamfetamin ile esrar ile birlikte 12 adet yeşil reçeteye tabi pregabalin içeren hap, 4 adet uyuşturucu madde kullanmak için hazırlanmış aparat ile hassas terazi ele geçirildiği; olay tutanağı, sanık savunması ve toplanan delillere göre, ele geçen uyuşturucu madde miktarının kullanım sınırının üzerinde olması, çeşitliliği, evde bulaşıklı hassas terazinin bulunması karşısında sanığın kullanıcı olduğu şeklindeki savunmalarına itibar edilmeyerek uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkındaki hükmün, 5237 sayılı Kanun’un 3 üncü ve 61 inci maddelerine aykırı şekilde temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi, adli para cezasının ödenmemesi halinde infazı kısıtlar şekilde karar verilmesi nedenleriyle hukuka aykırılıklar düzeltilerek İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilenler dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
1. Bağlantılı dosyadaki bilgi ve belgeler de dikkate alınarak; sanık hakkında 13.10.2021 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma eyleminden dolayı 10.02.2022 tarihli iddianame ile temyiz konusu bu davanın açıldığı; sanığın 24.02.2021 tarihinde işlediği başka bir uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı 18.02.2022 iddianame tarihi ile … Cumhuriyet Başsavcılığınca dava açıldığı ve bu dosyanın Dairemizin 2023/7452 Esasında kayıtlı olan ve bu dosya ile birlikte incelenen … Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin 23.01.2023 tarihli ve 2023/206 Esas, 2023/62 Karar sayılı dosyası ile yargılamasının yapıldığının, her iki dosyanın suç tarihleri ve iddianame tarihlerine göre hukuki kesintinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, belirtilen davaların birleştirilmesi ve tüm
delillerin birlikte değerlendirilip, eylemlerinin tek suç, iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2. Sanığın suça konu uyuşturucu maddeyi satın aldığını söylediği … ve …isimli şahıslar hakkındaki soruşturmanın akıbetinin araştırılması, dava açılmış ve derdest olması halinde dosyanın getirtilip incelenerek gerektiğinde davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dava dosyasının bu dosya içine konularak (1) nolu bozma nedeninde belirtilen hususlar da değerlendirilerek sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 192 inci maddesinin üçüncü fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Hukuka aykırı görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 28.09.2022 tarihli ve 2022/2017 Esas, 2022/1626 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.05.2023 tarihinde karar verildi.