YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/16144
KARAR NO : 2023/2386
KARAR TARİHİ : 20.03.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : 47 PU 995 plaka sayılı çekicinin 5237 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca müsaderesi

Sanık … hakkındaki mahkûmiyet hükmünün re’sen temyize tabi olduğu gerekçesiyle dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş ise de; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nda (5271 sayılı Kanun) re’sen temyize ilişkin bir düzenlemenin bulunmaması, sanık … ya da müdafii tarafından da mahkûmiyet hükmü aleyhine yapılmış temyiz bulunmaması nedeniyle sanık hakkında kurulan hükme ilişkin inceleme yapılmamıştır.

Dairemizin 16.03.2022 tarih 2021/2914 Esas, 2022/3281 Karar sayılı kararı ile ….. plaka sayılı aracın müsaderesine ilişkin Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.07.2020 tarih 2019/413 Esas, 2020/252 Karar sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararına ilişkin temyiz isteminin esastan reddine karar verilmek suretiyle müsadere hükmünün kesinleştiği, Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.06.2022 tarih, 2022/320 Esas, 2022/328 Karar sayılı kararı ile…. plaka sayılı çekicinin müsaderesine ilişkin kararının hukuki değerden yoksun olduğunun anlaşılması karşısında malen sorumlu vekilinin temyiz istemi hakkında, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.03.2023 tarihinde karar verildi.