YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14989
KARAR NO : 2022/14041
KARAR TARİHİ : 28.12.2022

Mahkeme : MANİSA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık … hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK’nın 188/3. maddesi uyarınca verilen “5 yıl” hapis cezası üzerinden, TCK’nın 192/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim uygulandığında “3 yıl 4 ay” yerine, hesap hatası sonucu, “3 yıl 9 ay ” hapis cezası belirlenmesi ve ardından yanlış tespit edilen hapis cezası üzerinden TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanarak, sonuç olarak “2 yıl 9 ay 10 gün” yerine, “3 yıl 1 ay 15 gün” hapis cezası olarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkındaki hüküm fıkrasının “2-” ibareli bendinde yer alan “3 yıl 9 ay” ibaresinin çıkarılarak, yerine “3 yıl 4 ay” ibaresinin; “3-” ibareli bendinde yer alan “3 yıl 1 ay 15 gün” ibaresinin çıkarılarak, yerine “2 yıl 9 ay 10 gün” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA
B) Sanık … hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Olay tutanağının içeriğine, tutanak tanığının beyanına ve dosya kapsamına göre, kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen sanığın savunmasının aksine, uyuşturucu madde ticareti yapma suçu sabit olan diğer sanık …’ın
eylemine iştirak ettiğine ilişkin, kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
28/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.