YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13897
KARAR NO : 2023/3043
KARAR TARİHİ : 04.04.2023
T U T U K L U
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2127 E., 2022/2050 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.06.2022 tarihli ve 2022/128 Esas, 2022/271 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 01.09.2022 tarihli ve 2022/2127 Esas, 2022/2050 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,
3. Eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna,
4. Hükmün hukuka aykırı delillere dayandığına,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
27.11.2021 tarihinde önleme araması kararına istinaden yapılan rutin kontrollerde, dinlenme tesisinde mola veren Ulusoy firmasına ait otobüste bulunan sanığın tedirgin halde olması üzerine
uyuşturucu madde sevkiyatı yapacağından şüphelenildiği, ardından alınan yazılı arama emrine istinaden sanığın üzerinde yapılan aramada esrar, MDMA ve pregabalin içeren hapların ele geçirildiği olayda; sanığın suça konu maddeleri kullanmak için aldığına yönelik savunmalarının aksine idrarında uyuşturucu maddenin tespit edilmemesi ve ele geçirilen uyuşturucu maddelerin çeşitlilik gösterdiği gerekçesiyle sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanık hakkında 27.11.2021 tarihli suçtan dolayı 02.03.2022 tarihli iddianame ile temyiz konusu bu davanın açıldığı, UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamaya göre; sanık hakkında 19.09.2021 tarihinde işlediği ileri sürülen ”uyuşturucu madde ticareti yapma” suçu nedeniyle 01.06.2022 tarihinde düzenlenen iddianame ile açılan kamu davası üzerine … 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/275 Esas sayılı dosyasında yargılama yapıldığının anlaşılması karşısında; derdest ise davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın bu dosya içine getirtilip tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 01.09.2022 tarihli ve 2022/2127 Esas, 2022/2050 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle, diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.04.2023 tarihinde karar verildi