YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13482
KARAR NO : 2023/4038
KARAR TARİHİ : 05.05.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/863 E., 2022/225 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası
gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. … 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.07.2021 tarihli ve 2018/293 Esas, 2021/214 Karar sayılı kararı ile;
1. Sanık …’a uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi 5 yıl 2 ay 15 gün hapis ve 10.400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Sanık …’ya uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi 5 yıl 6 ay 20 gün hapis ve 11.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 23.02.2022 tarihli ve 2021/863 Esas, 2022/225 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık … müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun sübut bulmadığına,
2. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
3. Kolluğun kışkırtıcı ajan gibi davranarak sanığı dosyaya dahil ettiğine,
4. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine,
5. Aramanın hukuka aykırı olarak yapıldığına,
6. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanık …’ın, temyiz dışı, haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanıklar … ve …’e satmak üzere sanık …’dan 2.500,00 TL karşılığında esrar satın alarak… ve…’e vererek para temin ettiği ve Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama emrine istinaden yapılan aramalarda sanıklar …ve …’nın üzerlerinde ve evlerinde ele geçen esrarı da satmak için bulundurdukları,… ve…’ın tüm aşamalarda müdafi eşliğinde verdikleri istikrarlı, samimi ve tutarlı savunmaları, olay ve ev arama tutanakları, kriminal raporlar, …’nın tercüman ve müdafii huzurunda alınan kolluk ifadesinde sanık …’a esrar maddesini 2.500,00 TL üzerinden anlaşarak temin ettiği yönündeki ikrarı, yine diğer sanık …’ın da bu alışverişi ikrar eden kollukta tercüman ve müdafii huzurunda alınan ifadesi ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların üzerlerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işledikleri gerekçesiyle mahkûmiyetlerine karar verilerek, sanık …’ın; soruşturma aşamasındaki beyanları ve davranışları ile diğer sanık …’nın suçunun meydana çıkmasına ve yakalanmasına hizmet ve yardım ettiği, sanık …’nın ise; esrar maddesini diğer sanık …’a 2.500,00 TL bedel karşılığında getirip teslim ettiğini ikrar ederek kendi suçunun meydana çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı Kanun’un 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca sanıkların cezalarından indirim yapıldığı anlaşılmıştır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümlerde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Sanık … Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanık müdafiinin … 1. Noterliğinin 18.04.2018 tarih ve 9331 yevmiye numaralı vekaletnamesinde yer alan temyizden vazgeçme yetkisine dayanarak gönderdiği 02.08.2022, 09.09.2022 ve 07.04.2023 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmıştır.
B. Sanık … Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun sübutuna, aramada bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun ve tam olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, olay tutanağı içeriği ile dinlenen tutanak tanıkları beyanları karşısında kolluğun kışkırtıcı ajan gibi davrandığına ilişkin soyut iddia dışında somut delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
A. Sanık … Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun’un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının Tebliğname’ye uygun olarak , oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B. Sanık … Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 23.02.2022 tarihli ve 2021/863 Esas, 2022/225 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.05.2023 tarihinde karar verildi.