YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/1341
KARAR NO : 2023/5170
KARAR TARİHİ : 06.06.2023

T U T U K L U

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/694 E., 2021/307 K.
MALEN SORUMLU : … Nakliyat Taşımacılık Gıda İnş. Ltd.Şti
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : 1. Sanık müdafii, 2. Malen sorumlu vekili

Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2023/7394 Esas sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. …Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.05.2021 tarihli ve 2020/15 Esas, 2021/144 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrası uyarınca 15 yıl hapis ve 200.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sanık hakkında hak yoksunluklarıın uygulanmasına; suçta kullanıldığı kabul ve kanaatine varılan … plakalı tır ile … 147 plakalı dorsenin 5237 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmiştir.
B. … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 23.11.2021 tarihli ve 2021/694 Esas, 2021/307 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, suçta kullanıldığı kabul ve kanaatine varılan … 341 plakalı tır ile … 147 plakalı dorsenin müsaderesine yönelik malen sorumlu vekilinin 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Yeterli ve geçerli gerekçenin olmadığına,
2. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna,
3. Suçun unsurlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
4. Kesin ve yeterli somut delil bulunmadığına,
5. Etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken 1/2 oranında indirim uygulanması gerektiğine,
İlişkindir.

B. Malen sorumlu vekilinin temyiz sebepleri özetle;
1. Müvekkil şirketin aracın suçta kullanılacağından haberdar olmadığına,
2. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
3. Müvekkilin mağdur olduğuna,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
06.03.2020 tarihinde alınan istihbari bilgi üzerine sanığın sevk ve idaresinde olan … … plaka sayılı tır ile … … plaka sayılı dorsenin …ilçesinden … istikametine gittiği esnada durdurulduğu, yapılan aramada dorsenin taban kısmında zulalanmış vaziyette yüklü miktarda eroin madesinin ele geçirildiği olayda; sanığın uyuşturucu maddenin bulunduğu ve şoförlüğünü yapmış olduğu tırı harici satış sözleşmesi ile satın almış olması, kendisine verilen açık hat üzerinden kendisini yönlendiren kişi ile gizlilik çerçevesinde görüşmesi ve buna ilişkin mesajları silmek suretiyle tedbirli davranmaya çalışması, satın almış olduğu dorseye zula tertibatı yaptırmış olması gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verilmiş, suçun işlendiği zaman ve yer, ele geçirilen uyuşturucu maddenin miktarı, önemi ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı göz önüne alınarak takdiren alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle temel ceza belirlenmiş; suça konu maddenin uyuşturucu maddelerden eroin maddesi olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında hükmolunan cezadan 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi gereğince yarı oranında artırım yapılmış; beyanlarıyla hakkında mahkûmiyet kararı verilen diğer sanık …’ın suçunu ortaya çıkardığından hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanmıştır.
Uyuşturucu maddenin ele geçirilmiş olduğu … … plakalı tır ile … … plakalı dorsenin, olay tarihinden önce harici satış sözleşmesi ile 30.000,00 TL’si peşin ödenmek suretiyle 90.000.00 TL bedelle sanık …’ya satışının yapılmış olup zilyetliğinin devredilmiş olması, bakiye 60.000,00 TL’nin 40.000,00 TL’sinin olaydan sonra hakkında mahkûmiyet kararı verilen diğer sanık … tarafından malen sorumluya ödenmiş olup kalan 20.000,00 TL hususunda sanık …’ın ibra edilmiş olması ve araçta zula tertibatının bulunması gerekçesiyle müsaderesine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle sanık müdafiinin ve malen sorumlu vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Sanık Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendinin uygulanmasına, arama kararında bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ve tartışıldığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
B. … 341 plakalı tır ile … 147 plakalı dorsenin müsaderesi yönünden
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, … 341 plakalı tır ile 34 DS 147 plakalı dorsenin müsaderesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, malen sorumlu vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
A. Sanık Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 23.11.2021 tarihli ve 2021/694 Esas, 2021/307 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

B. … 341 plakalı tır ile 34 DS 147 plakalı dorsenin müsaderesi yönünden
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 23.11.2021 tarihli ve 2021/694 Esas, 2021/307 Karar sayılı kararında malen sorumlu vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca …Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.06.2023 tarihinde karar verildi.