YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/12519
KARAR NO : 2023/4256
KARAR TARİHİ : 11.05.2023

T U T U K L U

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1666 E., 2022/1666 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ve müdafileri

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.05.2022 tarihli ve 2022/130 Esas, 2022/241 Karar sayılı kararı ile;
a. Sanık… …’in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak 10 yıl 10 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
b. Sanık …’nin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak 13 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 14.06.2022 tarihli ve 2022/1666 Esas, 2022/1666 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık … ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin sanık hakkında uygulanması gerektiğine,
3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
4. Sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine,
5. Eksik inceleme yapıldığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanıkların (34…) plakalı araç ile Konya iline yüklü miktarda uyuşturucu madde getireceklerine dair edinilen bilgilere istinaden yapılan çalışmalarda, 17.11.2021 günü uygulama noktası oluşturulduğu, belirtilen aracın uygulama noktasına gelmeden önce tespit edilip fiziki takibe alındığı ve kolluk görevlilerini fark eden aracın kaçmaya başladığı ve bu sırada aracın sağ ön kapısı açılıp bir çantanın yola atıldığının görüldüğü, akabinde durdurulan aracın şoförü olan sanık…’ın kaçmaya çalışırken yakalandığı, ön yolcu kısmında ise sanık …’in yakalandığı, yola atılan çanta kontrol edildiğinde içindeki şeffaf poşette net 873,84 gram metamfetamin ele geçirildiği olayda; sanıkların eylemlerinin içinde uyuşturucu madde bulunan poşetin aracın sağ ön kapısı açılarak araçtan atıldığını görür fiziki takip, sanık…’ın mahkeme aşamasındaki maddeleri birlikte satmak için aldıklarına dair beyanları ve sanık …’in maddelerden araç ile kaçarken haberi olduğuna dair beyanıyla sabit olduğu gerekçeleri ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. Sanık …’in duruşmalarda gözlenen tutumu, eylem öncesi ve sonrası davranışları, eylemlerinden pişmanlığının gözlenmemesi, hakkında olumlu kanaat oluşmadığından 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi uygulanmamıştır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümlerde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Sanık… … Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden:
Sanık ve müdafiinin kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunmalarından sonra, yabancı uyruklu sanığın Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 11.04.2023 tarihli dilekçesinde “…cezamın onanmasını istiyorum…” şeklindeki dilekçesinin açıklattırılması için yazılan müzekkereye istinaden Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından tercüman eşliğinde alınan 02.05.2023 tarihli ifadesinde,

“Cezaevi aracılığı ile göndermiş olduğum 11.04.2023 tarihli temyizden feragat dilekçemi kabul ediyorum, o dilekçeyi ben arkadaşıma yazdırdım, hatırladığım kadarıyla 1 ay kadar önce bu dilekçeyi yazdırdım, bana mahkemenizce 10 yıl 10 ay hapis ve 25.000 TL para cezası verilmişti, dilekçe içeriğinde de belirttiğim üzere mahkemenizce verilen karara karşı herhangi bir itirazım yoktur, temyiz talebimden vazgeçiyorum, verilen kararın onaylanmasını talep ediyorum… ” şeklindeki beyanı ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği tespit edilmiştir.
B. Sanık … Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden:
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına, sübutuna, sanıklar arasındaki iştirak iradesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin ve 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin uygulanmamasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, araştırılacak başkaca bir husus da kalmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
A. Sanık… … Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden:
Gerekçe bölümünde “A” numaralı bentte açıklandığı üzere, sanığın temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B. Sanık … Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden:
Gerekçe bölümünde “B” numaralı bentte açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 14.06.2022 tarihli ve 2022/1666 Esas, 2022/1666 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.05.2023 tarihinde karar verildi.