YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/12120
KARAR NO : 2023/9351
KARAR TARİHİ : 02.11.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet
Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
… 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.06.2021 tarihli ve … Karar sayılı kararı ile, hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 15.06.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 29.06.2022 tarihli ve 2022/4182 sayılı evrakı ile kanun yararına
bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.07.2022 tarihli ve KYB-2022/98538 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.07.2022 tarihli ve … sayılı kanun yararına bozma isteminin;
” … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.01.2020 tarihli kararında, sanığın sabit görülen fiili sebebiyle 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sanığın Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin … Karar sayılı kararı ile almış olduğu 1 yıl 8 ay hapis cezasının almış olduğu cezasından mahsubuna hükmedilmesi sonrasında, anılan kararın aleyhe istinaf edilmeksizin, … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 22.12.2020 tarihli ve …Karar sayılı kararı ile bozularak sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına karar verilmesini müteakip yapılan yargılamada evvelce tayin olunan cezanın sanık lehine kazanılmış hak teşkil edeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
A. Şüpheli hakkında, 22.06.2019 tarihinde … ilinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturmada, … Cumhuriyet Başsavcılığının 31.07.2019 tarihli yetkisizlik kararıyla dosyanın Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesinden sonra, Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 09.09.2019 tarihli ve … Soruşturma, … sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı Kanun’un 191 inci fıkrasının altıncı fıkrası uyarınca Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesine birleştirme talepli kamu davası açıldığı,
B. Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.10.2019 tarihli ve … Karar sayılı kararı ile, zincirleme suçlarda son suçun işlendiği yer mahkemesi yetkili olacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı ile dosyanın … Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesini takiben … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.01.2020 tarihli ve 2019/888 Esas, 2020/48 Karar sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin

2019/713 Esas, 2019/938 Karar sayılı kararı ile verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının mahsubuna karar verildiği, sanığın istinaf kanun yoluna başvurduğu,
C. … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza dairesinin 22.12.2020 tarihli ve 2020/676 Esas, 2020/2056 Karar sayılı kararı ile,
” Sanığın 24.07.2019 tarihli eylemi nedeniyle 29.06.2020 tarihli iddianame ile açılan davanın Eskişehir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/763 esasında derdest olması, inceleme konusu suçun 22.06.2019 tarihinde işlenmesi ve iddianame tarihininin 09.06.2019 olması karşısında fiili ve hukuki kesinti bulunmayan Eskişehir 9. Asliye Ceza mahkemesinin 2020/763 esas sayılı dosyasının iddianame tarihi daha eski olan eldeki dosya ile birleştirilerek zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesi, Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/713 Esas, 2019/938 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı esas alınarak zincirleme suça göre mahsuplu uygulama yapılamayacağının gözetilmemesi” nedenleriyle hükmün bozulmasına, 5271 sayılı Kanun’un 283 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına kesin olarak karar verildiği,
D. Bozmadan sonra, sanığın 24.07.2019 tarihli eylemi nedeniyle Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 30.06.2020 tarihli ve 2020/5795 Esas sayılı iddianamesi ile Eskişehir 9. Asliye Ceza Mahkemesine doğrudan açılan kamu davasının inceleme konusu dava ile birleştirilmesini takiben, … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 07.06.2021 tarihli ve 2021/140 Esas, 2021/464 Karar sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 15.06.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
E. Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.11.2019 tarihli ve 2019/713 Esas, 2019/938 Karar sayılı kararının incelenmesinde;
Şüphelinin 08.01.2019 ve 12.03.2019 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçları nedeniyle Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 08.04.2019 tarihli ve 2019/15030 Soruşturma, 2019/163 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca beş yıl süreyle kamu davası açılmasının ertelenmesine, aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetimli serbestlik süresi içerisinde tedaviye tabi tutulmasına karar
verilmesini takiben, 09.05.2019 tarihinde yeniden aynı nitelikteki suçu işlemesi nedeniyle erteleme kararının kaldırılarak Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 16.07.2019 tarihli ve 2019/15030 Soruşturma, 2019/8247 Esas, 2019/6744 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.11.2019 tarihli ve 2019/713 Esas, 2019/938 Karar sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, karar verildiği, kararın 12.11.2019 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleştiği, anlaşılmıştır.
F. İnceleme konusu dosyada suç tarihinin 22.06.2019, iddianame tarihinin 09.09.2019 olduğu, Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/713 Esas ve 2019/938 Karar sayılı dosyasında ise; suç tarihinin 08.01.2019 ve 12.03.2019, erteleme kararının ihlali olan suç tarihinin 09.05.2019 olduğu, iddianame tarihinin 16.07.2019 olduğu, bu durumda, erteleme kararının 09.05.2019 tarihinde ihlal edilmesi nedeniyle dava açılması koşulları oluştuktan sonra ve fakat 16.07.2019 tarihli iddianamenin düzenlenmesinden önce işlendiği dikkate alındığında, eylemler arasında hukuki kesinti bulunmadığından, inceleme konusu 22.06.2019 tarihli eylemin zincirleme suç teşkil ettiği, davaların birleştirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği, ancak birleştirme kararı verilmeyerek yetkisizlik kararı ile dosyanın … 5. Asliye Ceza Mahkemesine gönderildiği, Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/713 Esas sayılı dosyasında 05.11.2019 tarihinde karar verilerek kesinleştiği, … 5. Asliye Ceza Mahkemesince de bu tespitin yapıldığı ve zincirleme suç hükümleri uygulanarak Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/713 Esas ve 2019/938 Karar sayılı dosyasında verilen hapis cezasının mahsup edilmesi suretiyle 15.01.2020 tarihinde mahkûmiyet hükmü kurulduğu anlaşılmıştır.
… 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.01.2020 tarihli kararında, sanığın sabit görülen eylemi nedeniyle 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sanığın Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin … Karar sayılı kararı ile almış olduğu 1 yıl 8 ay hapis cezasının cezasından mahsubuna hükmedilmesi sonrasında, anılan kararın aleyhe istinaf olmaksızın, … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 22.12.2020 tarihli ve … Karar sayılı kararı ile bozularak sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına karar verilmesini takiben yapılan yargılamada, her ne kadar, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu ceza, henüz ortada hukuki sonuç doğuran bir mahkûmiyet hükmü olmadığından mahsuba konu edilemez ise de, evvelce tayin olunan cezanın sanık lehine kazanılmış hak teşkil edeceği gözetilmeden 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin olunması, kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. … 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 07.06.2021 tarihli ve… Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.11.2023 tarihinde karar verildi.