YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/10973
KARAR NO : 2023/8636
KARAR TARİHİ : 12.10.2023
T U T U K L U
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.04.2022 tarihli ve 2022/9 Esas, 2022/78 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci, 52 nci, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis ve 17.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 12.05.2022 tarihli ve 2022/1352 Esas, 2022/1320 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
C. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özetle; usule ve kanuna uygun hükme yönelik temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Eylemin sabit olmadığına,
2. Eylemin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğuna,
3. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Dosya kapsamında yer alan olay tutanağı ve uzmanlık raporunun içerikleri ile sanığın aşamalardaki savunmaları dikkate alındığında, olay tarihinde Akşehir İlçesinde yapılan uygulama sırasında durdurulan yolcu otobüsü içerisinde kimlik kontrolünde, başkasına ait kimliği ibraz eden sanık hakkında şüphe üzerine sorgulama yapıldığı sırada, sanığın çantasında bulunan 1015 adet metamfetamin içeren hapı kolluk görevlilerine teslim ettiği olayda; uyuşturucu maddenin miktarı, ele geçiriliş şekli ve sanığın başkasına ait kimliği kullanması hususları birlikte göz önüne alındığında, eylemin “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçunu oluşturduğu, temel ceza belirlenirken uyuşturucu maddenin miktarı ve 5237
sayılı Kanun’un 61 inci maddesinde yer alan ölçütler dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşıldığı, duruşmadaki olumlu tutum ve davranışları nedeniyle takdiri indirim yapıldığı, tekerrüre esas kaydı nedeni ile hakkında aynı Kanun’un 58 inci maddesinin uygulandığı gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular ile hukuki nitelendirme ve uygulama konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, yargılama giderleri hüküm fıkrasında açıkça gösterilmeden, hükmün altına yazılmakla yetinilmesi nedeniyle, söz konusu hukuka aykırılık düzeltilerek İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Dosya kapsamına ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemeye göre, sanık hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan, 30.09.2021 tarihli eylem nedeniyle 01.07.2022 tarihli iddianame ile Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/290 Esas sayılı dosyasına konu kamu davasının açıldığı ve halen derdest olduğu; temyize konu dosya yönünden ise sanık hakkında, 09.10.2021 tarihli eylemi nedeniyle “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan 06.01.2022 tarihli iddianamenin düzenlendiği, bu haliyle belirtilen suç tarihleri arasında hukuki kesintinin oluşmadığı anlaşıldığından; Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/290 Esas sayılı dosyası ile temyiz incelemesine konu dosyanın birleştirilerek tüm delillerin birlikte incelenmeleri, eylemlerin tek suç, ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 12.05.2022 tarihli ve 2022/1352 Esas, 2022/1320 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Akşehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.10.2023 tarihinde karar verildi.