YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/999
KARAR NO : 2021/9710
KARAR TARİHİ : 07.10.2021
Mahkeme : … 18. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; … 18. Ağır Ceza
Mahkemesinin 04/12/2018 tarihli, 2018/354 esas ve
2018/509 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin
17/05/2019 tarih, 2019/426 esas ve 2019/1504 sayılı kararı
3- Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin bozma
ilamı; 01/07/2020 – 2020/1910 esas ve 2020/3676 karar
4- Bozma üzerine yapılan yargılama sonucu mahkûmiyet; … 18. Ağır Ceza Mahkemesinin
25/11/2020 tarihli, 2020/275 esas ve 2020/335 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün bozulması üzerine, ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 696 sayılı KHK’nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasına ilişkin olarak, “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” dair karar verilmemiş ise de, 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesinde belirtilen düzenleme doğrultusunda, adli para cezasının ödenmemesi durumunda izlenecek yöntemin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
… Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, sanığın cezalandırılmasına yönelik … 18. Ağır Ceza Mahkemesi kararının istinaf edilmesi üzerine istinaf isteminin esastan reddine dair ilamının Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesince bozulmasından sonra yeniden yapılan yargılama sonucu … 18. Ağır Ceza Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz edilmesi üzerine dosya doğrudan Dairemize gelmekle,
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın … 18. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 07.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.