YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8511
KARAR NO : 2022/11188
KARAR TARİHİ : 03.11.2022
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/11/2020 tarihli, 2019/344 esas ve 2020/275 karar sayılı mahkûmiyet hükümleri
2- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 10/03/2021 – 2021/461 esas ve 2021/792 sayılı kararı ile istinaf taleplerinin sanıklar … , … ve … yönünden eleştirili olmak üzere esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, 7242 sayılı Kanun’la bu maddede yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin eleştirili esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
B- Sanıklar …, … ve … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafiileri ve sanık …’in dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
1- Sanıklara ait telefon görüşmelerine ilişkin iletişim tespit tutanaklarının asılları veya onaylı örneklerinin denetime imkan sağlayacak biçimde dosya içinde bulundurulmadan ve belirtilen belgeler getirildikten sonra sanıklara okunarak diyecekleri sorulmadan hüküm kurulması,
2- Sanık … ile ilgili olarak ayrıca kabule göre;
a- Sanık …’ın 22/08/2019 tarihinde suça konu maddeyi sattığı yerin, TCK’nın 188/4-b maddesinde belirtilen yerlere mutad ulaşım yolları ile (yaya yürüme ya da araçla tespit edilecek) mesafesinin iki yüz metreden yakın olup olmadığının, gerektiğinde satış yerinin tam olarak tespitine yönelik tutanak tanıklarının da dinlenildiği keşif yapılmak suretiyle kesin olarak tespit edildikten sonra, TCK’nın 188/4-b maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerekirken, satış yerinin tam olarak belirlenemediği basit krokiye dayanılarak eksik araştırma ile hüküm kurulması,
b- Sanığın 01/07/2019, 06/07/2019 ve 22/08/2019 tarihli olaylardan sorumlu tutulduğu ve tüm eylemleri bir bütün halinde değerlendirilerek hakkında TCK’nın 188/3, 188/4-b, 43/1, 192/3 ve 62. maddelerinin uygulandığı anlaşılmakla, sanığın sorumlu tutulduğu eylemler yönünden ayrı ayrı uygulama yapıldıktan sonra daha ağır sonuç doğuran suçu esas alınarak takdir edilecek temel ceza üzerinden TCK’nın 43. maddesi uyarınca artırma yapılarak belirlenecek ceza ile hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ve sanık …’in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nın 307/5. maddesi uyarınca sonuç ceza yönünden sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına,
Tutuklu kalınan süreye ve tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre sanıklar Tugay ve Şinasi hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne; kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine,
03.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.