YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7529
KARAR NO : 2022/11338
KARAR TARİHİ : 08.11.2022

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet: İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/05/2018 tarihli, 2017/231 esas ve 2018/211 sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 10/03/2021 tarih, 2018/3631 esas ve 2021/466 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık … hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1- TCK’nın 188/5. maddesinin uygulanabilmesi için fail veya müşterek faillerin “aynı yönde” hareket etmesi ve bir olay üzerinde aynı amaç doğrultusunda üç sanığın da iradelerinin birleşmesi gerektiği, somut olayda Sanık … hakkındaki bozma nedenine göre “üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirme” koşulunun oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK’nın 188/3, 188/4-a maddeleri uyarınca belirlenen ceza üzerinden, TCK’nın 188/5. maddesi uyarınca artırım yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi.
2- İlk derece mahkemesi hükmünden sonra TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun’la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olup, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 10/03/2021 tarih, 2018/3631 esas ve 2021/466 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozmanın nedenine göre bozmadan diğer sanık …’ın yararlandırılmasına,
2- Sanık … hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu madde ele geçirilmeyen, hiçbir aşamada suçu kabul etmeyen, diğer sanık … ve temyize gelmeyen dosyanın diğer sanığı …’dan ele geçen uyuşturucu maddeler ile ilgisi saptanamayan sanığın, atılı suçu işlediğine ilişkin sanık … ve …’nin soyut, aşamalarda değişen ve birbiri arasında çelişkili beyanları dışında her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi.
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 10/03/2021 tarih, 2018/3631 esas ve 2021/466 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine,
08/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.