Yargıtay Kararı 10. Ceza Dairesi 2021/4948 E. 2021/10018 K. 13.10.2021 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4948
KARAR NO : 2021/10018
KARAR TARİHİ : 13.10.2021

Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık … hakkındaki … 11. Sulh Ceza Mahkemesinin 18/06/2014 tarihli ve 2013/120 esas, 2014/549 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 26/02/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Şüpheli … hakkında, 08/01/2010 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, … Cumhuriyet Başsavcılığının 19/02/2010 tarihli, 2010/438 soruşturma, 2010/1715 esas ve 2010/1055 sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı TCK’nın 191/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle … 2. Sulh Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,
2- … 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/12/2010 tarihli ve 2010/364 esas, 2010/1199 sayılı kararı ile sanığın TCK’nın 191/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına, hapis cezasının infazının ertelenmesine karar verildiği, kararın 20/12/2010 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştirilerek infazı için … Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,
3- … Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 01/04/2011 tarihli ve 2011/714 DS sayılı çağrı yazısının tebliğ edildiği, müdürlüğe başvurmaması üzerine dosyanın kapatılarak 22/06/2011 tarihinde … Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,
4- … 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 25/08/2011 tarihli ve 2010/364 esas, 2010/1199 sayılı ek kararı ile, sanığın tedbirin gereklerine uygun davranmaması nedeniyle “hapis cezasının infazına” karar verildiği, sanığın karara itiraz ettiği,
5- İtiraz mercii … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/12/2011 tarihli ve 2011/250 değişik iş sayılı kararı ile tebligatın usulsüz olduğu gerekçesiyle itirazın kabulüne, aynen infaza ilişkin ek kararın kaldırılmasına, 10/12/2010 tarihli tedbir kararının aynen infazına karar verilmesi üzerine kararın infazı için … Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,
6- … Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce infaz işlemlerine başlandığı, uyarılmasına rağmen yükümlülüklerini ihlal ettiği gerekçesiyle … Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce dosyanın kapatılarak 03/10/2013 tarihinde … Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,
7- … 11. Sulh Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 18/06/2014 tarihli ve 2013/120 esas, 2014/ 549 sayılı kararı ile sanığın TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TCK’nın 51. maddesi gereğince cezanın ertelenmesine karar verildiği, kararın 09/09/2014 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği,
8- Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce kanuna aykırılık ihbarında bulunulduğu,
Anlaşılmıştır.
B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak” suçundan sanık …’ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının anılan Kanunun 191/6. maddesi delaletiyle 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesine, sanığa verilen hapis cezasının infazının ertelenmesine dair … (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/12/2010 tarihli ve 2010/364 esas, 2010/1199 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranmaması nedeniyle aynen infazına ilişkin aynı Mahkemenin 25/08/2011 tarihli ve 2010/364 esas, 2010/1199 sayılı ek kararına karşı sanığın itirazının kabulüne ve ek kararın kaldırılmasına dair mercii … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/12/2011 tarihli ve 2011/250 değişik iş sayılı kararını müteakip, sanığın denetimli serbestlik tedbirine aykırı davrandığından bahisle infaz kayıtlarının kapatılarak bildirimde bulunulması üzerine, adı geçen suçtan sanığın 5237 sayılı Kanunun 191/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının anılan Kanunun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ilişkin … 11. Sulh Ceza Mahkemesinin 18/06/2014 tarihli ve 2013/120 esas, 2014/549 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, … 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/12/2010 tarihli ve 2010/364 esas, 2010/1199 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymaması sebebiyle yapılan bildirim üzerine Mahkemesince aynı dosyadan verilen ek karar ile anılan hapis cezasının aynen infaz edilmesine karar verildiği, ancak sanığa çıkarılan tebligatın usulsüz olduğu, bu nedenle denetimli serbestlik hükümlerine uyamadığı gerekçesiyle sanığın itirazının kabulüne anılan kararın kaldırılmasına dair … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/12/2011 tarihli kararını müteakip, sanığın denetimli serbestlik hükümlerine uymadığından bahisle infaz kayıtlarının kapatılarak ihbarda bulunulması üzerine sanık hakkında Mahkemesince aynı dosyadan verilecek ek karar ile anılan hapis cezasının aynen infaz edilmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde yeni esasa kaydedilerek ayrı bir mahkûmiyet hükmü kurulmasında isabet görülmemiştir.” denilerek … 11. Sulh Ceza Mahkemesinin 18/06/2014 tarihli ve 2013/120 esas, 2014/549 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi:
Sanık … hakkında, 08/01/2010 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda … (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/12/2010 tarihli ve 2010/364 esas, 2010/1199 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının anılan Kanunun 191/6. maddesi delaletiyle 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesine, sanığa verilen hapis cezasının infazının ertelenmesine karar verildiği, kararın kesinleşmesini takiben, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranmaması nedeniyle … (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 25/08/2011 tarihli ve 2010/364 esas,
2010/1199 sayılı ek kararı ile hapis cezasının aynen infazına karar verildiği, ek karara sanığın itiraz etmesi üzerine, mercii … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/12/2011 tarihli ve 2011/250 değişik iş sayılı kararı ile itirazının kabulüne ve ek kararın kaldırılmasına karar verildiği, tedbirin infazı aşamasında sanığın denetimli serbestlik tedbirine aykırı davrandığından infaz kayıtlarının kapatılarak bildirimde bulunulması üzerine de, … 11. Sulh Ceza Mahkemesinin 18/06/2014 tarihli ve 2013/120 esas, 2014/549 sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı TCK’nın 191/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının TCK’nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına göre, … 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/12/2010 tarihli ve 2010/364 esas, 2010/1199 sayılı kararının kesinleşmesini takiben, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymaması nedeniyle yapılan bildirim üzerine Mahkemesince aynı dosyadan verilen ek karar ile hükmolunan hapis cezasının aynen infaz edilmesine karar verildiği, ancak sanığa çıkarılan tebligatın usulsüz olduğu, bu nedenle denetimli serbestlik hükümlerine uyamadığı gerekçesiyle sanığın itirazının kabulüne anılan kararın kaldırılmasına dair … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/12/2011 tarihli kararından sonra, sanığın denetimli serbestlik hükümlerine uymadığından infaz kayıtlarının kapatılarak ihbarda bulunulması üzerine, sanık hakkında Mahkemesince aynı dosyadan verilecek ek karar ile “hükmolunan hapis cezasının aynen infazına” karar verilmesi yerine, yeni esasa kaydedilerek ayrı bir mahkûmiyet hükmü kurulması kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D-) Karar:
Açıklanan nedenlerle; mahkemesince ek karar ile “hükmolunan hapis cezasının aynen infazına” karar verilmesi yerine, yeni esasa kaydedilerek ayrı bir mahkûmiyet hükmü kurulması kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden … 11. Sulh Ceza Mahkemesinin 18/06/2014 tarihli ve 2013/120 esas, 2014/549 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının ( a ) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,
13/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.