YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4932
KARAR NO : 2023/5385
KARAR TARİHİ : 12.06.2023

TUTUKLU

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/2278 E., 2020/2035 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini

gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. … 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.09.2020 tarihli ve 2019/293 Esas, 2020/213 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 31.12.2020 tarihli ve 2020/2278 Esas, 2020/2035 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı ile sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
C. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özetle; hükmün onanması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Sanık hakkında aynı olay sebebi ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan işlem yapıldığına bu sebeple uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan tekrar işlem yapılamayacağına, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına madde miktarının satış olarak değerlendirilemeyeceğine, 5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı bilgisi üzerine hakkında iletişimin tespiti kararı uygulandığı ve yapılan dinlemelerde 05.10.2019 tarihinde sanığın birden fazla kişi ile şifreli konuşmalar yaptığının anlaşıldığı ve sanığın iletişimin dinlenmesinden açık kimlik bilgileri tespit edilen Semih isimli şahsa uyuşturucu madde satacağı ve bu satacağı uyuşturucu maddeleri yanında bulunan ve yakalandıktan sonra açık kimlik bilgileri tespit edilen… isimli şahıs aracılığı ile teslim edeceği bilgileri elde edilmesi üzerine yapılan çalışmalarda, 05.10.2019 günü … ilçesi … … Mahallesi … Caddesi ile… Caddesi kesişiminde bulunan … isimli akaryakıt istasyonu içerisinde… plaka sayılı aracın beklediği araç içerisinde sanık ile …’nin bulunduğu ve Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama emri uyarınca araçta yapılan aramada tek pakette uyuşturucu maddenin bulunduğu anlaşılmış olmakla; sanık uyuşturucu maddeyi kullanım amacıyla bulundurduğunu ileri sürmüş ise de; uyuşturucu madde miktarının bulunduğu yer ve zaman, sanığın kullanabileceği miktarın üzerinde olduğu, yakalandığında uyuşturucu madde ticareti suçlaması ile karşı karşıya kalacağını bilen bir uyuşturucu madde kullanıcısının o anki ihtiyacı kadar daha az miktarda uyuşturucu madde alması ve taşıması yerine riske girerek ihtiyacından çok fazla miktar madde alıp üzerinde taşımasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, suç konusu maddelerin sanığın rahatlıkla ulaşabileceği evinde veya iş yerinde değil de tümünün dışarıda ve üzerinde ele geçirildiği tespit edilmekle sanığın eyleminin uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturduğu sabit kabul edilerek cezalandırılmasına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesi ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına, suçun sübutuna, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendinin uygulanmasına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 31.12.2020 tarihli ve 2020/2278 Esas, 2020/2035 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca … 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.06.2023 tarihinde karar verildi.