YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3133
KARAR NO : 2023/9967
KARAR TARİHİ : 22.11.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/526 E., 2016/28 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında, Uzunköprü Cumhuriyet Başsavcılığınca kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan dolayı başlatılan soruşturmada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 6545 sayılı Kanun ile değişik 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 13.02.2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verilmiştir.
2. Sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gerektirdiği yükümlülüklere uymadığının bildirilmesi üzerine Uzunköprü Cumhuriyet Başsavcılığının 22.09.2015 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 54 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
3. Uzunköprü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.01.2016 tarihli ve 2015/526 Esas, 2016/28 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının 12.01.2016 tarihli temyiz talebi, “Uzunköprü 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yukarıda tarih ve numaraları belirtilen kararı ile sanık … hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan beraat kararı verilmiş ise de; sanığın kollukça alınan ifadesinde daha öncede aynı adresten uyuşturucu madde temin ettiğini ve yaklaşık üç senedir ihbar etmiş olduğu şahıslardan uyuşturucu madde satın aldığını beyan ettiği, ayrıca sanığın mahkemece alınan ifadesinde kolluğa vermiş olduğu ifadeyi aynen tekrar ettiği yönünde beyanının olduğu, bu bağlamda sanığın kullanmak amacıyla daha evvelce birden fazla kez uyuşturucu madde aldığı adresten olay tarihinde de kullanmak saikiyle uyuşturucu maddeyi satın aldığı sanığın beyanlarından ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, dolayısıyla sanık hakkında TCK 191 maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken eksik ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi” nin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
” Yapılan yargılama, toplanan deliller, sanığın savunması, 20/11/2014 tarihli olay yakalama ve rızaen muhafaza altına alma tutanağı, 12/12/2014 tarihli uzmanlık raporu, 20/11/2014 tarihli ihbar tutanağı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde her ne kadar sanık … hakkında Kullanmak
İçin Uyuşturucu Veya Uyarıcı Madde Satın Almak, Kabul Etmek, Bulundurmak ve Kullanmak suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de, olay tarihinde sanığın uyuşturucu madde satın aldığını iddia ettiği şahsı ihbar etmek amacıyla ilgili kolluk birimini araması ve akabinde ilgili kolluk birimi ile buluşması ve iddianameye konu uyuşturucu maddeyi kolluk birimine teslim etmiş olması karşısında sanığın bahse konu uyuşturucu maddeyi kullanmak amacıyla satın aldığına, bulundurduğuna ya da kullandığına dair inkardan ibaret savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması” gerekçesiyle beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı başlatılmış herhangi bir soruşturma olmadığı halde, 155 polis imdat hattını arayarak İsmail Çenber isimli şahıstan esrar maddesi satın aldığını ihbar ederek uyuşturucu maddeyi teslim ettiği olayda; sanığın, uyuşturucu madde kullandığını söyleyerek, bu suçtan soruşturma yapılmasını sağlaması ve resmi makamların bilgisinin bulunmadığı aşamada kendi beyanı ile suçunu ortaya çıkarması nedeniyle, hakkında 5237 sayılı Kanun’un 192 inci maddesi ikinci fıkrası gereğince “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden uygun düşmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi nedeniyle hukuka aykırılık görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Uzunköprü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.01.2016 tarihli ve 2015/526 Esas, 2016/28 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
22.11.2023 tarihinde karar verildi.