YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3113
KARAR NO : 2023/9962
KARAR TARİHİ : 22.11.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/815 E., 2016/44 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Sanık hakkında, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan dolayı başlatılan soruşturmada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 6545 sayılı Kanun’la değişik 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 11.03.2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verilmiştir.
B. Sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gerektirdiği yükümlülüklere uymadığının bildirilmesi üzerine Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 24.10.2015 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 54 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
C. Kayseri 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.01.2016 tarihli ve 2015/815 Esas, 2016/44 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemleri özetle; 19.01.2016 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunmuştur.
III. OLAY VE OLGULAR (İlk Derece Mahkemesinin Kabulü)
” Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; eylem tarihinde Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü Narkotik Suçlar Büro Amirliği görevlilerince uyuşturucu madde ticareti yapan şahıslara yönelik olarak yapılan istihbarı çalışmalar neticesinde, Erkilet Bulvarı Opet Benzin istasyonu arkasında 38 DM 662 plakalı araç içerisinde bulunan şahıs ya da şahıslarda uyuşturucu madde bulunduğu yönünde bilgiler elde edilmesi üzerine, bahse konu aracın tespiti, suç delillerinin elde edilmesi ve araç içerisindeki şahıs ya da şahısların yakalanabilmesi amacıyla Mithatpaşa Mahallesi civarında yapılan çalışmalarda bahse konu aracın aynı gün saat:22:15 sıralarında Mithatpaşa mahallesi Nuralan sokak üzerinde hızlı bir şekilde seyir halinde olduğu görülmesi üzerine takibine başlanıldığı, yapılan takip esnasında 38 DM 662 plaka sayılı aracın kolluk görevlilerini görmesi sonucu kaçmaya başladığı, aracın Mithatpaşa Mahallesi Uludağ Sokak üzerinde bulunan … Apartmanı No:6 sayılı binanın arka tarafında bulunan otopark içerisine girerek araç içerisindeki şahısların aracın yanında oldukları ancak şahıslardan bir tanesinin olay mahallinden
kaçmış olduğu, kaçan şahsın sanık … olduğunun tespit edildiği, … Apartmanı bahçesinde yapılan aramalarda bahçe duvarı yanında bulunan çam ağacının alt tarafında alüminyum folyoya sarılı vaziyette 4 adet daralı ağırlığı 3,38 gram gelen uyuşturucu maddelerden metamfetamin olduğu değerlendirilen madde ele geçirilerek geçici olarak muhafaza altına alındığı, Adli Emanetin 2015/874 sırasında kayıtlı bulunan ve Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 09/02/2015 tarihli ekspertiz raporuna göre; inceleme konusu net 1,7 gram ağırlığındaki maddenin 2313 sayılı yasa kapsamında bulunan uyuşturucu maddelerden metamfetamin içerdiği ve maddenin içerdiği metamfetamin miktarının %74 oranında olmak üzere 1,25 gram olduğunun rapor edildiği, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 11/03/2015 tarihli kararı ile sanıklar Soner DOĞAN, Murat ANİK ve … hakkında 6545 Sayılı Yasa ile Değişik TCK’nun 191/2 maddesi uyarınca Kullanmak İçin Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Satın Almak, Kabul Etmek veya Bulundurmak yada Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Kullanmak suçundan kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, aynı kararla sanıkların tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmalarına karar verildiği, sanık … hakkındaki tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri devam ederken sanıktan alınan numune üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen 23/06/2015 tarihli raporda; Amfetamin/Ecstasy değerinin 526 Pozitif olduğunun tespit edildiği ve sanığın denetim süresinde uyuşturucu madde kullandığının anlaşılması üzerine denetimli serbestlik dosyasının kapatıldığı, sanığın erteleme süresi içerisinde uyuşturucu madde kullandığının bilimsel delillerle tespiti üzerine sanık hakkındaki kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılmasına karar verildiği, bu suretle sanığın Kullanmak İçin Uyuşturucu Madde bulundurduğu ve denetim süresi içerisinde de yeniden uyuşturucu madde kullanarak üzerine atılı müsnet suçu işlediği ” gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;
Hükümden önce 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanun’la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu
olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.01.2016 tarihli ve 2015/815 Esas, 2016/44 Karar sayılı kararında sanığın öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
22.11.2023 tarihinde karar verildi.