YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2677
KARAR NO : 2021/13444
KARAR TARİHİ : 13.12.2021

Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ithal etme
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 02/11/2020 tarihli, 2020/90 esas ve 2020/358 sayılı karar
2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi’nin
21/12/2020 tarihli, 2020/1947 esas ve 2020/1997 sayılı karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin süresi içerisinde 25/12/2020 tarihli temyiz isteminden sonra, aşamalarda savunması tercüman aracılığı ile alınan sanık …’nin, hükmen tutuklu bulunduğu Denizli T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığı ile gönderdiği 01/02/2021 tarihli dilekçesinde, “dosyamın ivedi olarak onanmasını talep ediyorum.” şeklindeki istemi üzerine, Dairemizce 20/09/2021 tarihli yazı ile söz konusu istemin “temyiz isteminden vazgeçme” iradesi içerip içermediğinin tercüman huzurunda açıklattırılması istenmiş ise de, bu talebe ceza infaz kurumu tarafından herhangi bir cevap verilmediği; dosyaya vekaletname ibraz etmeyen sanık müdafii Av. …’nın ise 26/02/2021, 29/06/2021 ve 05/11/2021 tarihli dilekçelerinde yer alan “temyiz isteminden vazgeçme ve feragat” istemlerinin, CMK’nın 266/2. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği anlaşılmakla, dosya kapsamında hukuken geçerli bir “temyiz isteminden vazgeçme” beyanı bulunmadığından, temyiz incelemesi yapılmıştır.
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, hükmedilen cezanın süresine göre, CMK’nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Sanık hakkında Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
CMK’nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.