YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2635
KARAR NO : 2023/10286
KARAR TARİHİ : 29.11.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı başlatılan soruşturmada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 6545 sayılı Kanun ile değişik 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Erdek Cumhuriyet Başsavcılığınca 04.02.2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verilmiştir.
B. Sanığın, denetimli serbestlik tedbirine uygun davranmadığının anlaşılması üzerine, Erdek Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.12.2015 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası ile dördüncü fıkrasının (c) bendi 53 üncü ve 54 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
C. Erdek Asliye Ceza Mahkemesinin 04.01.2016 tarihli ve 2015/875 Esas, 2016/3 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri özetle; diş tedavisi olması nedeniyle tahlilinin pozitif çıkmış olabileceğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR (İlk Derece Mahkemesinin Kabulüne Göre)
Mahkemece, sanık …’in 24.12.2014 tarihinde uyuşturucu madde kullanması nedeniyle Erdek Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma sonucunda 04.02.2015 tarihli dava açılmasının ertelenmesine ilişkin kararı ile sanığın bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına ve denetimli serbestlik süresi içerisinde tedaviye tabi tutulmasına karar verildiği, erteleme kararının 06.02.2015 tarihinde sanığa ihtar ve tebliğ edildiği, erteleme kararının 02.03.2015 tarihinde kesinleştiği, kesinleşmeye müteakip Erdek Neyire Sıtkı Devlet Hastanesince 19.11.2015 tarihinde yapılan tetkikle sanığın idrarında bonzai diye tabir edilen uyuşturucu maddenin tespit edildiği, Balıkesir Devlet Hastanesinin 23.11.2015 tarihli raporuyla sanığın uyuşturucu madde kullanması nedeniyle tedavi programına uyumsuz olduğunun tespit edildiği, tedavisinin sonlandırıldığının bildirilmesi üzerine sanık hakkında verilen davanın ertelenmesi kararının kaldırıldığını, sanığın savunmasında uyuşturucu madde kullanmadığını, Bandırma Diş Tabipliğinde dişini çektirip kanal tedavisi gördüğünü, tedavi esnasında yapılan iğnelerden kanında uyuşturucu madde çıkmış olabileceğini, kanında bonzai maddesinin nasıl
çıktığını anlamadığını, suç tarihi olan 24.12.2014 tarihinde uyuşturucu madde kullandığını kabul ettiğini, fakat denetim süresi içerisinde uyuşturucu madde kullanmadığı savunmasında bulunarak beraatini talep etse de; sanığın suç tarihinde uyuşturucu madde kullandığı, sanığın denetim süresi içerisinde Erdek Neyire Sıtkı Devlet Hastanesince yapılan analizde sanığın idrarında bonzai diye tabir edilen uyuşturucu maddenin bulunduğunun tespit edildiği gerekçesiyle sanık hakkında atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş ve hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erdek Asliye Ceza Mahkemesinin 04.01.2016 tarihli ve 2015/875 Esas, 2016/3 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin reddiyle, hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
29.11.2023 tarihinde karar verildi.