YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/20140
KARAR NO : 2022/4569
KARAR TARİHİ : 07.04.2022

Mahkeme : … 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihleri : Sanık … için 15/05/2012
Sanık … için 23/07/2012
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Edenler : Sanıklar

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A- Sanık … hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B- Sanık … hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanık hakkında hükme esas alınan 15/05/2012 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan ayrı soruşturma ve kovuşturma yapılan tanık …’da ele geçirilen uyuşturucu madde ile ilgili olarak, tanık …’in müdafisiz kolluk beyanında maddeyi sanık …’ten adlığını beyan etmesine rağmen bu eyleme ilişkin yapılan yargılamada … 1. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan duruşmada kolluk beyanını kabul etmediğinin, kendi eylemine ilişkin … (kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinde yapılan 26/09/2013 tarihli duruşmadaki savunmasında ise kollukta alınan beyanını tekrar ettiğinin anlaşılması karşısında, …’ın yeniden tanık olarak dinlenilip her iki beyan arasındaki çelişkinin tanığa sorularak giderilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
07/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.