YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/19138
KARAR NO : 2023/1197
KARAR TARİHİ : 20.02.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.06.2021 tarihli ve 2020/341 Esas, 2021/216 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 16.09.2021 tarihli ve 2021/1388 Esas, 2021/1151 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Eksik inceleme yapıldığına,
2. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine
ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Olay günü kolluk kuvvetlerinin edindiği istihbarat üzerine … isimli müteveffa şahsın ikamet ve eklentilerinde usulüne uygun alınan arama ve el koyma kararlarına istinaden yapılan araştırmada,evin bahçesi içerisinde siyah plastik poşetlerde, plastik kova ve saksılarda ve toprağa ekili vaziyette boyları 150- 200 cm arasında değişen toplam 182 kök dişi hint keneviri bitkisi ile kopartılarak bahçedeki bitkilerin arasına kurutulmuş ve gizlenmiş vaziyette daralı 900 gram ağırlığında gelen kubar esrar maddesi ele geçirildiği; alınan uzmanlık raporlarına örneklerden 78 gram toz esrar elde edilebileceği, bu sonuca göre 182 kök kenevir bitkisinden net 2840 gram toz esrar elde edilebileceğinin hesaplandığı, net
870 gram ağırlığında yeşil renkli bitki parçalarından da net 200 gram toz esrar elde edilebileceğinin hesaplanıldığı, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında, uyuşturucu madde kullanmadığını, kenevir bitkisini tanımadığı, kenevir bitkilerinin bulunduğu bahçeye 15-20 yıldır kendisinin baktığını, kendisinden başka kimsenin bakmadığını, bu yerde sebze yetiştirip sattığını, kendi fidesini kendisinin yetiştirdiğini, bu sene hiç daha önce görmediği şekilde fidelerin çıktığını gördüğünü, sebzelerin içinde olduklarını, söküp söküp kenara attığını, duvarın dibinde kalan fide torbalarının içinde de bu bitkilerin çıkmış olduğunu beyan ederek “benim baktığım evde ve bahçede ele geçirilen dikili vaziyetteki kenevir bitkileri, benim yetiştirdiğim fidelere koyduğum güvercin gübresinden sonra oldu, ben bir kısmını diğer fidelere zarar vermesin diye koparıp attım, bir kısmını henüz koparmamıştım” dediği, arama el koyma tutanağı, kriminal uzmanlık raporu ve tüm dosya kapsamında elde edilen tüm delillerden sanık …’ın Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçunu işlediğinin sabit görüldüğü gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde bir isabetsizlik görülmediği gerekçesi ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfına ve suçun sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, delillerin suçun sübutu için yeterli olduğu, İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarında açıklanan gerekçelerin tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
B. Sanığa verilen adli para cezasının 5237 sayılı Kanun’un 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 24 eşit taksitte tahsiline karar verildikten sonra kararda “ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin” belirtilmeyerek aynı Kanun’un 52 nci maddesinin dördüncü fıkrasının son cümlesine aykırı davranılmasının hukuka aykırı olduğu,
Değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 16.09.2021 tarihli ve 2021/1388 Esas, 2021/1151 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, BOZULMASINA,
bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 303 üncü maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünde,
Hüküm fıkrasının, sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin paragrafına “…24 eşit taksitte ödenmesine” ibaresinden sonra gelmek üzere “taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan miktarın tamamının bir seferde tahsil edileceğinin ve ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.02.2023 tarihinde karar verildi.