YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/18993
KARAR NO : 2023/3541
KARAR TARİHİ : 24.04.2023
T U T U K L U
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1403 E., 2021/1190 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri ve sanık …
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A….2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.06.2021 tarihli ve 2021/86 Esas, 2021/239 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının birinci cümlesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.
B. … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 24.09.2021 tarihli ve 2021/1403 Esas, 2021/1190 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık … müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,
3. Ele geçirilen madde miktarının ticari maksada yönelik alındığını gösteren bir delil mevcut olmadığına,
4. Araç içerisinde yapılan arama işlemi usul ve yasaya aykırı olduğuna, elde edilen delillerin tümü usul ve yöntemince elde edilmemiş olması nedeniyle geçersiz olup hükme esas alınamayacak delil olduğuna,
5. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna,
İlişkindir.
B. Sanık … ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Kuşkudan sanık yararlanır hükmü uyarınca sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Eksik soruşturma, kanunun amir hükümlerine uymama, kanunların çizdiği sınırları aşacak nitelikte soyut değerlendirmelerle verilen kararların usul ve yasaya aykırı olduğuna,
3. Atılı suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Olay tarihinde…İlçe Emniyet Müdürlüğü NSM Grup Amirliği ekiplerinin yaptığı çalışmalar sırasında sanık …’in 80 BB 472 plakalı araç ile çevre illerden…ilçesine uyuşturucu madde getireceği şeklinde bilgiler elde edildiği, aracın görülmesi üzerine emniyet birimlerince yapılan ikazı duyan sanıkların bu alana 50 metre mesafede otoban sağ şeride geçtiğinin ve araç sağ ön tarafında oturan sanık …’ın çalılık alana bir poşet attığı, poşetin incelenmesinde suça konu sentetik kannabinoidler grubunda yer alan MDMB-4en-PINACA etken maddesi ile Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama emrine istinaden araç içerisinde yapılan aramada esrar maddesinin ele geçirildiği, araç sürücüsünün sanık … olduğunun anlaşıldığı, uyuşturucu maddelerin ele geçiriş biçimi ve yeri, ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı, sanık …’in bağımlılık testinde kullandığı tespit edilen uyuşturucu madde ile ele geçirilen uyuşturucu maddelerin niteliklerinin farklı olması, sanık …’ın bağımlılık testinde uyuşturucu maddeye rastlanılmamış olması, uyuşturucu maddenin araç dışına sanık … tarafından atılması, ele geçirilen maddelerin piyasa değeri, sanıkların yakalama aşamasında ve yakalandıktan sonra davranışları, tutanaklar ve uzmanlık raporları birlikte değerlendirildiğinde sanıkların uyuşturucu maddeyi kullanmak amacıyla bulundurduklarına ilişkin suçtan kurtulmaya yönelik beyanlarına itibar edilmediği ve ele geçirilen sentetik kannabinoidler grubunda yer alan MDMB-4en-PINACA etken maddesini içeren uyuşturucu maddeyi fikir ve eylem birliği içerisinde ticaret amacıyla bulundurdukları ve naklettiklerinin kabulü ile sanıkların üzerlerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işledikleri gerekçesiyle mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince,
hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Sanık … Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, delillerin tespit ve tayinine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, soruşturmanın başlatılma şekli, sanığın sevk ve idaresinde bulunan araçtan atılmış vaziyette suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesi, sanığın aracında yapılan arama da uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesi, sanıklar arasındaki iletişim tespitine ilişkin HTS kayıtları ve tüm dosya kapsamı itibarıyla sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına ilişkin yasal koşulların oluşmadığı, maddelerin ele geçiriliş şeklinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla; sanık … müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
B. Sanık … Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, delillerin tespit ve tayine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık ve müdafinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde (A) ve (B) numaralı bentlerinde açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 24.09.2021 tarihli ve 2021/1403 Esas, 2021/1190 Karar sayılı kararında sanık … ve sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıkların hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca…2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.04.2023 tarihinde karar verildi.