YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/18910
KARAR NO : 2023/9843
KARAR TARİHİ : 20.11.2023
T U T U K L U
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Ankara Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.07.2021 tarihli ve …Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 16.09.2021 tarihli ve… Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
3.Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,
4. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Ankara Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü ekiplerince 06 ……. plaka sayılı aracın
İstanbul ilinden uyuşturucu madde getireceği yönünde istihbari bilgi edinildiği, bunun neticesinde 02.10.2020 günü saat 01.30 sıralarında Kahramankazan ilçesinde ilgili araç için gerekli önlemler alınarak beklenilmeye başlandığı, 03.30 sıralarında istihbari bilgiye konu olan aracın görülmesi üzerine durdurulduğu, araç içerisinde …’ın bulunduğu tespit edildiği, usulüne uygun alınan arama izni doğrultusunda araçta yapılan aramada aracın sol ön çamurluğunun altında bulunan davlumbaz içerisinde zulalanmış vaziyette daralı ağırlığı 130 gram ve 57 gram gelen uyuşturucu madde ile yine araç içerisinde vitesin yanında bulunan sigara paketinin içerisinde 1,60 gram gelen uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, yapılan aramada başkaca suç unsuruna rastlanılmadığı, ele geçirilen uyuşturucu maddelerinin 13.10.2020 tarihli uzmanlık raporuna göre kokain ve esrar içerdiğinin ve bu maddeler üzerinde sanığa ait parmak izinin tespiti neticesinde sanık hakkında adli tahkikata başlandığı ve işbu davanın açıldığı tüm dosya kapsamından anlaşıldığı, her ne kadar sanık üzerine atılı suçu kabul etmediğini beyan etmişse de; sanık hakkında uyuşturucu madde getireceği yönünde alınan istihbari bilgi, bunun neticesinde araçta yapılan aramada ön sol çamurluğun altında bulunan davlumbaz içerisine zulalanmış vaziyette çeşitlilik arz eden kokain ve esrar olduğu tespit edilen uyuşturucu maddelerin ele geçirilmiş olması, her ne kadar kullanmak için aldığını beyan etmiş ise de ele geçirilen kokain olduğu tespit edilen uyuşturucu maddesinin miktar itibari ile yıllık kullanım sınırının üzerinde bulunması, ele geçirilen uyuşturucu maddenin miktarı, ele geçiriliş ve yakalanma şekli, ihbar tutanağı içeriği birlikte değerlendirildiğinde eyleminin ticaret amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu sonuç ve kanaatine varılmış suçtan kurtulmaya yönelik sanık savunmasına itibar edilmediği, bu kabule göre; sanığın sabit olan eyleminin 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında uyuşturucu madde ticareti suçunu oluşturduğu kabul edilmiş, suçun işlenme şekli, suç konusunun önem ve değeri, failin amaç ve saiki nazara alınarak temel ceza alt sınırdan tayin edilmiş, suça konu uyuşturucu maddenin kokain olduğunun tespiti ile 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca cezasından yarı oranında artırım yapılarak lehine takdiri indirim maddesi tatbik edildiği gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, hukuka uygun surette elde edilen delillerin suçun sübutunu tayinde
yeterli olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 16.09.2021 tarihli ve 2021/705 Esas, 2021/840 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.11.2023 tarihinde karar verildi.