YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/17944
KARAR NO : 2023/5934
KARAR TARİHİ : 22.06.2023
TUTUKLU
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/787 E., 2021/654 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. …2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.02.2020 tarihli ve 2019/252 Esas, 2020/50 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, beşinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 63 üncü maddesi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca 20 yıl hapis ve 45.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanıklar hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
B. … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 14.06.2021 tarihli ve 2020/787 Esas, 2021/654 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re’sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık … müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Sanığın suça iştirak iradesi ve yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Mahkeme kararı olmadan yapılan aramanın hukuka aykırı olduğuna, 4. Re’sen tespit edilecek diğer nedenlere ilişkindir.
B. Sanık … müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2.Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Mahkeme kararı olmadan kolluk görevlilerince yapılan aramanın hukuka aykırı olduğuna, 5. Re’sen tespit edilecek diğer nedenlere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanık … ile temyiz dışı sanık …’ın uyuşturucu madde temin etmek için 11.06.2019 tarihinde sanık …’ın üzerine kayıtlı araçla …’a gittikleri, bir şahıstan uyuşturucu satın alarak …e getirmek üzere 13.06.2019 tarihinde dönüşe geçtikleri, … ve …ın …’a gittiklerini bilen ve HTS kayıtlarına göre iki gün süresince …’le görüşmeleri devam eden …’ın 13.06.2019 tarihinde oğlu ve kız kardeşi ile Cizre’den…’a giderek öğlen saatlerinde … ve …la…’ta buluştuğu, …girişinde polis kapama noktalarında yakalanmamak için oyuncağın içerisine gizlenen uyuşturucu ile şehirler arası taşımacılık yapan araca…ve oğlunun İdil ilçesine 10-15 km’lik mesafede bindiği, … ve …ın araçla otobüsü arkadan takip ettikleri, …ilçesi girişinde araç durdurularak yapılan aramada oyuncak arabalar içerisine gizlenmiş halde çeşitli ve kişisel kullanım sınırı üzerinde 103,8 gram metamfetamin ve 48,5 gram eroinin ele geçirildiği, uyuşturucu maddeler üzerinde …’in parmak izlerinin tespit edildiği olayda; sanık savunmaları, tanık beyanları, HTS kayıtları, İdrar ve Kan Analiz Raporu, Kriminal Raporu ile kolluk tutanakları birlikte değerlendirildiğinde; uyuşturucu maddenin nakil sürecinde birlikte hareket eden sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümlere yapılan 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10 uncu maddesi ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği biçimindeki eleştiri dışında isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca tespit edilen “18 yıl” hapis cezasından, maddenin beşinci fıkrası uyarınca 1/2 oranında
artırım yapılması sonucu “27 yıl” yerine “24 yıl” ve buna bağlı olarak 62 nci maddenin uygulanması üzerine sonuç hapis cezası da “22 yıl 6 ay” yerine “20 yıl” olarak belirlenmiş ise de; aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfına ve sübutuna, sanıklar arasındaki iştirak iradesine, arama kararında bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, dosyadaki delillerin suçun sübutunu tayinde yeterli olduğu anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, eleştiri dışında hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 14.06.2021 tarihli ve 2020/787 Esas, 2021/654 Karar sayılı kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık … hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca …2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
22.06.2023 tarihinde karar verildi.