YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/17726
KARAR NO : 2023/3354
KARAR TARİHİ : 11.04.2023
TUTUKLU
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1777 E., 2021/1457 K.
2. …
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
SUÇ TARİHLERİ : 29.02.2020 (sanık … hakkında)
16.03.2020 (sanık … hakkında)
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : 1. Sanık … ve müdafii
2. Sanık … müdafii
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz
dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Çanakkale 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.03.2021 tarihli ve 2020/273 Esas, 2021/152 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 15.06.2021 tarihli ve 2021/1777 Esas, 2021/1457 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık … ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Soyut kriterler üzerine ceza tayin edildiğine,
2. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
İlişkindir.
B. Sanık … müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
Her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanık … hakkında yapılan hukuki değerlendirme
Hakkında iletişimin tespiti kararı bulunan dosyanın diğer sanığı … ile hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan … arasında geçen telefon görüşmeleri üzerine 29.02.2020 günü yapılan fiziki takipte, sanık … ve Aslı’nın birlikte kaldığı ikametin önünde …’dan sentetik kannabinoid ele geçirilen olayda; …’un ifadeleri, olay günü telefon konuşması içeriklerinden sanık …’ın evde bulunmadığının anlaşılması, uyuşturucu maddenin bulunduğu ambalajda sanık …’nın parmak izinin çıkmış olması gerekçesiyle sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
2. Sanık … hakkında yapılan hukuki değerlendirme
16.03.2020 tarihinde sanık …’ın ikametinin önüne gelen araçtan inen hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan Bilal’in, ikamete girip kısa bir süre sonra çıkarak geldiği araca bindiği, ardından araçta yapılan aramada sentetik kannabinoid ele geçirilen olayda; Bilal’in istikrarlı beyanları ve yaptığı teşhis işlemi, uyuşturucu maddenin ambalajından sanık …’a ait parmak izinin çıkmış olması gerekçesiyle sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümlerde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla sanık … ve müdafii ile sanık … müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 15.06.2021 tarihli ve 2021/1777 Esas, 2021/1457 karar sayılı kararında sanık … ve müdafii ile sanık … müdafiinin öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.04.2023 tarihinde karar verildi.