YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/17083
KARAR NO : 2022/4659
KARAR TARİHİ : 11.04.2022
Mahkeme : …Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet: … Ağır Ceza Mahkemesi 16/01/2020 – … esas ve … karar
b) 1- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi (sanıklar …, …, …, … ve … hakkında)
b) 2- İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak mahkûmiyet (Sanık … hakkında)
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar …, … ve … ile sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanıklar … ve … hakkında verilen istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Hükümlerin sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanıkların … T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdikleri 12.07.2021 ve 26.07.2021 tarihli dilekçelerindeki “…temyiz hakkımdan vazgeçiyorum …” ve “temyiz hakkımdan feragat ediyorum …” şeklindeki taleplerinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükümlerin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B- Sanıklar …, … ve … hakkında verilen istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Sanıklar … ve … müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteklerinin 08.03.2018 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar ve müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair … Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar … ve … hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
C- Sanık … hakkında verilen ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak kurulan mahkûmiyet kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin 08.03.2018 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan … Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi tarafından kurulan hüküm hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın … Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin … Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 11.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.