YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16412
KARAR NO : 2023/4291
KARAR TARİHİ : 11.05.2023

T U T U K L U

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1853 E., 2021/1661 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Esastan ret

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. … 17. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.03.2021 tarihli ve 2020/18 Esas, 2021/143 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 05.07.2021 tarihli ve 2021/1853 Esas, 2021/1661 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re’sen de istinafa tabi olan hükme yönelik yapılan eleştiri dışında isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
2. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine,
3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
4. Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin uygulanmadığına,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Kolluk güçleri tarafından uyuşturucu ve uyarıcı madde ticaretinin önlenmesine yönelik yapılan
çalışmalar kapsamında… caddesi mevkiinde … plaka sayılı araçta 1.70 boylarında, zayıf, kısa saçlı ve sakallı erkek bir şahsın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair istihbari bilgisi üzerine 04.06.2020 tarihinde görevlilerce tertibat alındığı, bahse konu aracın olay yerine geldiği, eşgale uygun olan sanığın aracın arka koltuğundan inerek kaldırım önünde beklemeye başladığı, görevlileri farketmesi görmesi üzerine kaçmaya başladığı, kovalamaca sırasında elinde bulunan beyaz bir poşeti sokak içindeki çöp kenarına doğru attığının görüldüğü, bir müddet sonra sanığın yakalandığı, bu esnada sanığın elindeki cep telefonunu yere vurmak suretiyle kırmaya çalıştığı olayda, sanığın yere attığı poşet içinde alüminyum folyoya ve küçük beyaz poşetlere sarılı vaziyette 12 parça toplam daralı ağırlığı 3,83 gr olan kokainin ele geçirildiği, sanığın kaçtığı sırada yere attığı uyuşturucu maddenin 12 parça halinde satışa hazır halde ele geçmiş olması, sanığın cep telefonun incelenmesinde farklı kişilere uyuşturucu madde ticareti yaptığına yönelik görüşme kayıtlarının bulunduğu hususları birlikte değerlendirilerek uyuşturucu ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, iddianamede sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 58 inci maddesinin uygulanması talep edildiği halde, bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaması, mükerrirlik koşulları oluşmadığından sonuca etkili görülmediğinden hükme yapılan eleştiri dışında isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Bahçelievler caddesi mevkiinde … plaka sayılı araçta eşgal bilgileri verilen bir kişinin uyuşturucu madde sattığına dair edinilen istihbari bilgi üzerine, olay yerine gelen aracın arka koltuğundan inen sanığın görevlileri görmesi üzerine kaçtığı esnada, elindeki kokain bulunan beyaz poşeti çöp konteteynerin kenarına doğru attığı kabul edilen somut olayda, olay yakalama ve muhafaza altına alma tutanağının sanık tarafından kabul edilmeyerek imzadan imtina edildiği, 14.01.2021 tarihli ikinci duruşma celsesinde sanık müdafiinin hazır olduğu, sanığın savunmasının alınması için hakkında yakalama emri çıkarıldığı ve tutanak mümzi tanıklarının hazır edilmesi için yazılan müzekkerenin tekidine karar verilerek duruşmanın 12.03.2021 tarihine bırakıldığı, aynı gün tutanak mümzi tanıklarının

duruşma saatinden sonra hazır olmaları nedeniyle ara celse açılarak sanık müdafiinin yokluğunda beyanlarının alındığı, 25.01.2021 tarihinde yakalanan sanığın savunmasının alındığı celsede ise, tutanağın içeriği sanığa okunmadığı, yoklukta alınan tanık anlatımlarına karşı diyeceklerin sorulmadığı, olay yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı ile tutanak tanıklarının anlatımlarına karşı sanık ve müdafiine diyecekleri sorulup belirlendikten sonra hukuki durumun tayin ve takdirinin gerekirken savunma hakkının kısıtlanması suretiyle sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması, hukuka aykırı görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ilgili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 05.07.2021 tarihli ve 2021/1853 Esas, 2021/1661 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.05.2023 tarihinde karar verildi.