YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16203
KARAR NO : 2023/4512
KARAR TARİHİ : 18.05.2023
TUTUKLU
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/794 E., 2021/653 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
SUÇ TARİHLERİ : 18.12.2018, 29.12.2018, 30.12.2018
HÜKÜM : Esastan ret
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Cizre 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.05.2020 tarihli ve 2019/106 Esas, 2020/71 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 20 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 41.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına uygulanmasına karar verilmiştir.
B. … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 14.06.2021 tarihli ve 2020/794 Esas, 2021/653 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re’sen de istinafa tabi olan hükme yönelik gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hatalı gösterilmesi hususu eleştirilip, sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
3. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,
4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Cizre Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/6176 sayılı soruşturmasında sanığın il dışından satın aldığı uyuşturucu maddeleri ilçe merkezine getirip satışını yaptığına dair istihbari bilgi edinilmesi üzerine, Suriye uyruklu bir kişi adına kayıtlı olan ancak fiilen sanık tarafından kullanıldığı tespit edilen…nolu hatta yönelik olarak sanık hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 135 inci maddesi uyarınca verilen iletişimin dinlenmesi, kayda alınması ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi kararına dayanılarak tespit edilen telefon görüşmeleri üzerine yapılan fiziki takiplerde; sanığın 18.12.2018 tarihinde saat 18.35 sıralarında tanık …ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen tanık …la cadde üzerindeki…..simli işyerinin önünde buluştuğu, tanık …ın sanıkla tokalaştıktan sonra arka cebinden cüzdanını çıkarıp sanığa para verdiğinin, sanığın da hızlı el hareketi ile tanık …a bir şey verdikten sonra caddenin karşı tarafına geçtiğinin görülerek, bir müddet sonra yakalama ekibi tarafından durdurulan tanık …ın Cumhuriyet savcılığından alınan arama kararına istinaden yapılan üst aramasında cüzdanı içinde beyaz kağıda sarılı paket halinde 0,0114 gr eroin içeren uyuşturucu madde ele geçtiği, benzer şekilde 29.12.2018 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen tanık … ve 30.12.2018 tarihinde tanık Yunus ile sanığın buluştuğu, buluşma sırasında sanık ile tanıklar arasında bir şeyler alıp verdiklerinin görüldüğü, usulüne göre alınan arama kararlarına istinaden tanıkların yapılan üst aramalarında, tanık …’in sağ cebinden beyaz kağıda sarılı rulo halindeki 0,066 gr, tanık Yunus’un ise sol ayağındaki çorabının içinden 0,176 gr eroin içeren uyuşturucu maddeler ele geçtiği somut olayda, kullanıcı tanıklar … ve Yunus’un Cumhuriyet savcılığından alınan beyanlarında kendilerinden ele geçen eroini sanıktan para karşılığında aldıklarına ilişkin anlatımları, teşhis tutanakları, her üç eyleme yönelik fiziki takip tutanak içeriği, tutanak mümziilerin sanık ile kullanıcı tanıklar arasındaki alışverişi gördüklerine ilişkin anlatımları, ses analiz raporu sonucuna göre görüşme tutanaklarındaki konuşmalar ile sanığın sesinin benzerlik gösterdiği, uzmanlık raporları, kullanıcı tanıklar Burak ve …’e uyuşturucu madde satışlarının yapıldığı yerlerin okul ve ibadethaneye 200 metreden az mesafede gerçekleştirildiğine ilişkin olay yerinde yapılan keşif, tüm dosya kapsamına göre kullanıcı tanıkların mahkemedeki beyanlarının sanığı suçtan kurtarmaya yönelik olduğu değerlendirilerek, sanığın kullanıcı tanıklara uyuşturucu madde satışı yaptığı gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hatalı yazılması hususuna ilişkin eleştiri dışında isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasıf ve sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ve delil değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı
anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 14.06.2021 tarihli ve 2020/794 Esas, 2021/653 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Cizre 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
18.05.2023 tarihinde karar verildi.