YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16195
KARAR NO : 2022/5382
KARAR TARİHİ : 21.04.2022

Mahkeme : … Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Mahkûmiyet: … Ağır Ceza Mahkemesinin 24/03/2021 tarihli, … esas ve … sayılı kararı
2-a) İstinaf başvurusunun eleştirilerek esastan reddi: … Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 21/06/2021 tarihli, … esas ve … sayılı kararı (sanık …hakkında)
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi: … Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 21/06/2021 tarihli, … esas ve … sayılı kararı (Sanık … hakkında),
c) İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi: … Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 21/06/2021 tarihli, … esas ve … sayılı kararı (Diğer sanıklar hakkında)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanık … ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle; temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık … müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık … ve sanıklar müdafilerinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu ve aşağıdaki bozma nedenleri sonucunda tüm sanıkların hukuki durumunun birlikte değerlendirilmesi gerektiği kanısıyla yapılan incelemede,
1-CMK’nın 280/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesince “İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303. maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” karar verilebileceği düzenlenmiş olup, bölge adliye mahkemesince, “Sanıklar …, … ve …’in … Ağır Ceza Mahkemesinin 22/06/2017 tarihli, 2017/54 esas ve 2017/272 karar sayılı dava dosyasında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kesinleşen hükümlülüklerindeki suç ve iddianame tarihleri göz önüne alınarak hukuki kesintinin oluşmadığı gerekçesiyle bu sanıklar hakkında TCK’nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanarak belirlenen sonuç cezanın kesinleşen hükümdeki sonuç cezadan fazla olması nedeniyle aradaki fark kadar ek cezaya hükmolunması hususu ile sanıklar … ve … hakkında TCK’nın 188/5. maddesinin uygulanması” hususunda karar verilebilmesi için, CMK’nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak, delil değerlendirilmesi yapıldıktan sonra takdir hakkı kullanılmak suretiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek, duruşma açılmadan istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi,
2- … Ağır Ceza Mahkemesinin 22/06/2017 tarihli, 2017/54 esas ve 2017/272 karar sayılı dava dosyasının aslı veya onaylı örneğinin denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
3- Dosya kapsamına ve UYAP üzerinden yapılan incelemeye göre, sanık … hakkında “yukarıda bahsedilen … Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/54 esas sayılı dava dosyası dışında”, 25/04/2017 tarihinde işlediği iddia edilen “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçu nedeniyle 07/07/2017 tarihinde düzenlenen iddianame ile açılan kamu davası üzerine … Ağır Ceza Mahkemesinin 16/01/2018 tarih, 2017/224 esas ve 2018/5 sayılı kararıyla TCK’nın 188/3, 62 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 2000 TL adli para cezasına hükmedildiği, hükmün istinaf edilmesi üzerine de … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 03/05/2019 tarih, 2018/988 esas ve 2019/882 sayılı kararıyla ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak TCK’nın 188/3, 62 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 3320 TL adli para cezasına hükmedildiği anlaşılmış olup; mezkur dava dosyasının kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılarak kesinleşmemiş ise birleştirilmesi, kesinleşmiş ise mezkur dava dosyasının celp edilerek bu dosya içine konması ve incelenmesi, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerin tek suç, üç ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesi, belirtilen suçların zincirleme suç oluşturduğunun kabul edilmesi durumunda; ağır sonuç doğuran suç esas alınarak belirlenecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle TCK’nın 43. maddesi gereğince artırılması ve böylece bulunacak sonuç cezanın, kesinleşen hükümdeki sonuç cezadan “fazla olması halinde” aradaki fark kadar “ek cezaya hükmolunması”, aksi halde “ek ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm kurulması,
4- Sanık …’in 22.10.2021 tarihli dilekçesi ile TCK’nın 32. maddesi kapsamında raporları bulunduğunu ileri sürdüğü anlaşılmakla, sanığın akıl hastalığı nedeniyle suç tarihi itibarıyla işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı hususunun araştırılması gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık … ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup, … Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 21/06/2021 tarih, 2021/1343 esas ve 2021/965 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, tutuklama şartlarında değişiklik olmaması, bozma nedeni ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar … ve … hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/2. maddesi uyarınca bozma gerekçelerine göre dosyanın … Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin … Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 21/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.