YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1618
KARAR NO : 2023/9416
KARAR TARİHİ : 06.11.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Sanık hakkında Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 30.04.2015 tarihli kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilmiştir. Karar 28.05.2015 tarihinde kesinleşmiştir.
B. Sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri yükümlülüklerine uymaması ile Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 06.11.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191 inci maddesinin birinci fıkrası, dördüncü fıkrası, 53 üncü maddesi ve 54 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
C. Kayseri 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2015 tarih, 2015/823 Esas, 2015/917 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezasına, hak yoksunluğuna ve mükerrerliğe karar verilmiştir.
D. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Bozma görüşünü içerir tebliğname ile dosya dairemize tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri özetle; ele geçen maddenin kardeşine ait olduğunu, uyuşturucu madde kullanmadığını, mahkemece araştırmanın yapılmadığını, uyuşturucu madde kullandığına dair kan veya idrar tahlili yapılamayarak eksik inceleme yapıldığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR (İlk Derece Mahkemesinin Kabulüne Göre)
Suç tarihinde sanığın üzerinde uyuşturucu madde ile yakalandığı, yakalanan maddeye ilişkin Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından düzenlenen 10.04.2015 tarihli raporda esrar elde edilen kenevir bitkisinin olduğunun belirtildiği, sanığın uyuşturucu madde kullandığını ikrar ettiği suç tarihinde yakalanan uyuşturucu maddenin de sanığa ait olduğu kanaatine varılarak yapılan soruşturmada hakkında 30.04.2015 tarih, 2015/215 sayılı kararıyla kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri ve tedavi programının uygulanmasına karar verildiği, kararın infaz için Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, ancak sanığın hakkında hükmedilen Denetimli Serbestlik Tedbirlerine uymaması nedeniyle infaz dosyasının kapatılarak gönderildiği sanık hakkında açılan davada sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;
06.04.2015 tarihli olay tutanağında sanığın esrar kullandığını belirterek rızaen üzerindeki sigara paketi içerisindeki uyuşturucu maddeyi teslim ettiğinin belirtildiği, sanığın daha sonra alınan savunmalarında ele geçen maddenin kardeşine ait olduğunu belirtmesinin suçtan kurtulmaya yönelik savunma olduğu, tutanak tanıklarının dinlenmesi halinde tutanak içeriğine ilişkin beyanda bulunabilecekleri, sanık ve kardeşi arasındaki ilişkiye ilişkin bilgi sahibi olmalarının mümkün olmadığı değerlendirilerek tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 16.12.2015 tarih, 2015/823 Esas, 2015/917 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.11.2023 tarihinde karar verildi.