YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/14073
KARAR NO : 2023/1509
KARAR TARİHİ : 27.02.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesinin,13.12.2020 tarihli ve 2020/169 Esas, 2020/97 Karar sayılı kararı ile Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/138 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/138 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir.
B. Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.12.2020 tarihli ve 2020/138 Esas, 2020/234 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 13 yıl 4 ay hapis ve 166.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
C. Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 06/04/2021 tarihli ve 2021/629 Esas, 2021/759 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Olay günü kolluk kuvvetlerine gelen ihbar neticesinde tertibat alan kolluk görevlilerinin …. plakalı aracı durdurmak istemesi üzerine temyiz dışı sanık … ‘ın araçtan inmeye çalışarak kaçmaya çalışırken yakalandığı, usulüne uygun alına arama kararına istiaden araçta yapılan aramada 12 çuval içerisinde daralı ağırlığı 359 kilo 400 gram gelen ve uzmanlık raporu ile toz esrar olduğu belirlenen uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, temyiz dışı sanık …’ın aşamalardaki savunmalarında, sanık … ve yanında bulunan … isimli kişinin kendisine kaçak sigara taşıması için 1.000,00 TL para teklif ettiklerini, kendisinin de bu teklifi kabul ettiğini, 05.01.2020 tarihinde sanık …’in kendisini beyaz renkli … marka bir araçla aldığını ve Yüksekova’ya gitmek üzere yola çıktıklarını, yolda Güzelsu Beldesinde durarak … isimli kişiyi aldıklarını, Yüksekova’ya geldiklerinde sanayi tarzı bir yere gittiklerini ve kara batmış vaziyette olan … marka arabayı çıkardıklarını, aracın plakasının olmadığını ancak sanık … ile …’in … marka aracın bagajından çıkardıkları plakayı bu araca taktıklarını, sanık … ile kendisinin … marka arabaya, …’in ise … marka araca bindiğini, oradan Esendere’de bir köye gittiklerini, köyde araca sigara kolilerini yüklediklerini, aracın açık olan bagajından Kent marka sigara kolisini ve çuvalları gördüğünü, o esnada sanık …’i arayarak sigaraları taşımaktan vazgeçtiğini söylediğini ancak…in kendisine küfür ettiğini, orada bulunan şahısların da ağzını kapatarak kendisini tehdit ettiğini, bu şeklide sigara paketlerini taşımak zorunda kaldığını, uyuşturucu madde taşıdığını bilmediğini belirtmek suretiyle üzerine atılı suçlamaları kabul etmediği, sanık … aşamalardaki savunmalarında üzerine atılı suçlamaları ve diğer sanık …’ın beyanlarını kabul etmediği, … isimli şahsın tespit edilemediği ve soruşturma aşamasında dosyasının tefrik edildiği, kolluk tarafından yürütülen çalışmalarda söz konusu … marka aracın….plakalı araç olduğu ve araç kiralama işi yapan …isimli şahıstan sanık … tarafından kiralandığı, GPS ve PTS kayıtlarından anılan araç içinde sanıkların birlikte görüldüğünün ve olay günü yakalanan ….plakalı … aracı kardan çıkarmak için yanına yaklaştığının ve sanıkların araçtan inerek … marka aracı kardan kurtardıklarının görüntü tutanaklarıyla tespit edildiği, sanık …’ın tutarlı ve ayrıntılı savunmaları, kolluk tutanakları, HTS ve PTS kayıtları, MOBESE görüntüleri, kriminal uzmanlık raporu ve tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükme yapılan eleştiri dışında isabetsizlik görülmediği gerekçesi ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin suçun vasfına ve suçun sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, delillerin sübutu belirlemede yeterli olduğu ve delil değerlendirmesinde hata olmadığı, İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarında açıklanan gerekçelerin tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 06.04.2021 tarihli ve 2021/629 Esas, 2021/759 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.02.2023 tarihinde karar verildi.