YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/6433
KARAR NO : 2020/3576
KARAR TARİHİ : 16.09.2020

Adalet Bakanlığı’nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan suça sürüklenen çocuk … hakkında Uzunköprü 2. Asliye Ceza Mahkemesince 03/10/2018 tarihinde, 2017/138 esas ve 2018/135 sayılı karar ile verilen mahkûmiyet hükmünün kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 03/01/2020 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-)Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Suça sürüklenen çocuk … hakkında, 26/12/2013 tarihli “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Uzunköprü Cumhuriyet Başsavcılığının 25/02/2014 tarihli, 2013/3356 soruşturma, 2014/186 esas ve 2014/118 sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı,
2-Yapılan yargılama sonucunda, Uzunköprü 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/11/2015 tarihli, 2014/425 esas ve 2015/693 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1,31/3 ve 62.maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 6545 sayılı Kanun’un 85. maddesi ile değişik geçici 7/2. maddesi gereğince 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 14/12/2015 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,
3-Sanığın denetim süresi içerisinde 26/08/2016 tarihinde işlediği bir başka kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle Uzunköprü 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2017 tarihli, 2016/380 esas ve 2017/107 sayılı kararı ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 26/04/2017 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,
4- İhbar üzerine, kanun yararına bozma istemine konu Uzunköprü 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/10/2018 tarihli, 2017/138 esas ve 2018/135 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 30/10/2018 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B-)Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında,
“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma suçundan suça sürüklenen çocuk …’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 6545 sayılı Kanun’un geçici 7/2. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun 3 yıl süre ile denetim altında tutulmasına dair Uzunköprü 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/11/2015 tarihli ve 2014/425 esas, 2015/693 sayılı kararının 14/12/2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun deneme süresi içerisinde 26/08/2016 tarihinde kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma suçunu işlediğinin ihbar edilmesi üzerine hakkında verilen hükmün aynen açıklanmasına, 5237 sayılı Kanun’un 191/1, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Uzunköprü 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/10/2018 tarihli ve 2017/138 esas, 2018/135 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamında bulanan adlî sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan 6 ay 20 gün hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Uzunköprü 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/10/2018 tarihli ve 2017/138 esas, 2018/135 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.
C-)Konunun Değerlendirilmesi:
Suça sürüklenen çocuk …’nın, “Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan Uzunköprü 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/11/2015 tarihli ve 2014/425 esas, 2015/693 sayılı kararı ile; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 6545 sayılı Kanun’un geçici 7/2. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun 3 yıl süre ile denetim altında tutulmasına karar verildiği, kararın 14/12/2015 tarihinde kesinleşmesini takiben, suça sürüklenen çocuğun deneme süresi içerisinde 26/08/2016 tarihinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediğinin ihbar edilmesi üzerine Uzunköprü 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/10/2018 tarihli ve 2017/138 esas, 2018/135 sayılı kararı ile, sanık hakkında verilen hükmün aynen açıklanmasına, 5237 sayılı Kanun’un 191/1, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesinde “Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.”şeklindeki düzenlemeye yer verilmiştir.
Kayden 28/05/1996 doğumlu olup suç tarihi olan 26/12/2013 tarihinde 18 yaşından küçük ve dosya içinde bulunan adli sicil kayıtlarına göre daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D-)Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Uzunköprü 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/10/2018 tarihli ve 2017/138 esas, 2018/135 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. Fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak ve mahkemenin uygulaması gözetilerek ;
Hüküm fıkrasının;
Sanığın üzerine atılı kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı TCK’nın 191/1 maddesi uyarınca suçun işlenmesindeki özellikler ve suç konusunun önem ve değeri dikkate alınarak takdiren 1 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığın suç tarihinde 15-18 arasında olduğu anlaşıldığından 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi uyarınca cezasından 1/3 oranında indirim yapılarak 8 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığa verilen cezanın, geleceği üzerindeki etkileri, sanığın yargılama aşamasındaki davranışları takdiri indirim nedeni kabul edilerek 5237 sayılı TCK’nın 62/1. maddesi gereğince sanığa verilen cezadan 1/6 oranında indirim yapılarak 6 AY 20 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş ve fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının, TCK’nın 50. maddesinin 1. fıkrasının d) bendi uyarınca, sanığın kişiliği, verilen cezanın sanığın geleceği üzerindeki etkileri dikkate alınarak, takdiren 3 ay 10 gün süreyle internet kafe ve kahvehaneye gitmekten yasaklanması seçenek yaptırımına çevrilmesine”
Şeklinde DEĞİŞTİRİLMESİNE,
Hükmün değiştirilen bu şekliyle infazına, dosyanın Adalet Bakanlığı’na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine,
16/09/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.