YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/6368
KARAR NO : 2020/4178
KARAR TARİHİ : 23.09.2020
Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/11/2019 tarihli, 2019/196 esas ve 2019/373 sayılı kararı
2) Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 09/01/2020 tarih, 2019/4408 esas ve 2020/40 sayılı kararı ile düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi (Sanık … hakkkında)
3) Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 09/01/2020 tarih, 2019/4408 esas ve 2020/40 sayılı kararı ile ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak verilen beraat kararı (Sanık … hakkkında)
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanık …’nun Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 14/04/2020, 17/04/2020, 27/04/2020, 04/05/2020, 05/05/2020, 07/05/2020, 01/06/2020, 02/06/2020, 08/06/2020, 15/06/2020, 16/06/2020, 29/06/2020, 14/07/2020, 04/08/2020 ve 14/08/2020 havale tarihli dilekçelerinde ” … cezamın onanmasını istiyorum…” şeklindeki temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olan beyanları ile temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B- Sanık … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık …’tan elde edilmiş bir uyuşturucu madde bulunmadığı, tanık …’e veya bir başkasına uyuşturucu madde sattığına ilişkin dosyada bir gözlemin veya iletişim tespitinin olmadığı, tanık …’den ele geçirilen esrar maddesinin ambalajında parmak izine rastlanmadığı, sanığın her aşamada atılı suçlamayı reddettiği, tanık …’in soruşturma aşamasındaki beyan ve teşhislerinin soyut mahiyette kaldığı dikkate alındığında, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak verilen beraat kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin bu konuya ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Eylemin sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına ilişkin vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; sanığın beraatına dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23.09.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.