YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5911
KARAR NO : 2020/8562
KARAR TARİHİ : 03.12.2020

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Beraat ve Mahkumiyet; …,…
…,…

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm Adana Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü vekili, BAM Cumhuriyet savcısı, sanık … ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :

1- Adana Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Adana Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünün suçtan doğrudan zarar gören sıfatının bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz hakkı bulunmayan Adana Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar …, …, …, … ve … hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık … müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nun 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
./..
CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak BAM Cumhuriyet savcısı, sanık … ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar …, … ve … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair ve sanıklar … ve … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, BAM Cumhuriyet savcısı, sanık … ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık … hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 03/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.