YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5572
KARAR NO : 2020/4603
KARAR TARİHİ : 30.09.2020
Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/01/2019 tarih, 2018/144 esas ve 2019/38 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 04/10/2019 tarih 2019/1556 esas ve 2019/1152 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık … ve müdafii ile sanık … müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık … müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık … ve müdafii ile sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Zincirleme suça ilişkin TCK’nın 43. maddesiyle uygulama yapılabilmesi için cezalandırılabilir nitelikte birden fazla eylemin bulunması gerektiği, sanıkların 27/03/2017 tarihinde ele geçirilen net 320.6 gr metamfetamin nedeni ile “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçu sabit ise de; daha önce de kargo ile gönderildiği belirtilen maddenin ele geçirilememesi nedeniyle uyuşturucu madde olup olmadığının teknik bir yöntemle tespit edilemediği, bu haliyle maddi bulgularla desteklenmeyen soyut beyanlar dışında, mahkûmiyete yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden sanıklar hakkında şartları oluşmadığı halde TCK’nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
b- Sanıklar hakkında TCK’nın 188/3, 5 ve 43. maddelerine göre belirlenen “22 yıl 6 ay hapis cezası” üzerinden TCK’nın 192/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim uygulandığında “15 yıl hapis cezası” yerine, hesap hatası sonucu “14 yıl 12 ay hapis cezası” şeklinde eksik ceza tayin edilmesi ve bu ceza üzerinden TCK’nın 62. maddesi gereğince indirim yapılarak sonuç cezanın 12 yıl 6 ay yerine, 11 yıl 18 ay şeklinde eksik ceza tayin edilmesi,
c- TCK’nın 53. maddesi maddesinin uygulanması açısından, 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık … ve müdafii ile sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 04/10/2019 tarih 2019/1556 esas ve 2019/1152 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nın 307. maddesi uyarınca sonuç ceza yönünden sanıkların kazanılmış haklarının gözetilmesine, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık … hakkındaki salıverilme talebinin reddine, bozmanın niteliğine göre CMK’nın 306. maddesi uyarınca haklarındaki hüküm kesinleşen sanık …’a SİRAYETİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Van 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine 30/09/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.