YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4239
KARAR NO : 2022/10012
KARAR TARİHİ : 05.10.2022
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ithal etme
Hükümler : 1-) İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.04.2019 tarihli,
2018/564 esas ve 2019/202 sayılı mahkûmiyet kararları,
2-) İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin
06.02.2020 tarihli, 2019/1804 esas ve 2020/126 sayılı eleştiri
yapılarak istinaf başvurularının esastan reddi kararı
Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2022/12421 esasında kayıtlı, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 2022/1500 esas ve 2022/1493 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar Adnan ve Orhan müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun’un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK’nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar … , …, …, … ve … ile sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
CMK’nın 217. maddesinin 1. fıkrasındaki “Hakim kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir” hükmü karşısında, hükme esas alınan iletişimin tespiti çözüm tutanakları ile CMK’nın 134. maddesi uyarınca yapılan telefon
içerik incelemelerine esas tutanakların duruşmada sanıklara okunarak diyeceklerinin sorulması, sanıkların konuşmaların kendilerine ait olmadığını belirtmeleri durumunda ses örneklerinin alınması ve ses kayıtlarının sanıklara ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesine veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınması, tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar … , …, …, … ve … ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar … , … ve … hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.