Yargıtay Kararı 10. Ceza Dairesi 2020/3456 E. 2021/831 K. 21.01.2021 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3456
KARAR NO : 2021/831
KARAR TARİHİ : 21.01.2021

Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet: İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 29/06/2018 tarihli 2017/147 esas ve 2018/269 sayılı kararı
2- İlk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak mahkûmiyet: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 28/05/2019 tarih, 2018/4390 esas ve 2019/883 sayılı kararı
3- Dairemizin bozma ilamı: 15/01/2020 tarihli 2019/3485 esas ve 2020/195 sayılı kararı
4- Dairemizin bozma ilamı üzerine mahkûmiyet: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 18/03/2020 tarih, 2020/597 esas ve 2020/489 sayılı kararı

Her ne kadar tebliğnamede sanığın temyiz isteminin süresinden sonra olduğundan bahisle reddine karar verilip sanık müdafiinin temyize hasren inceleme yapıldığı beliritilmiş ise de, dosyanın incelenmesinde sanığın 24/03/2020 tarihli dilekçesinin temyiz mahiyetinde ve süresinde olduğu anlaşıldığından tebliğnamenin bu yöndeki düşüncesine iştirak edilmeyerek sanığın temyizi yönünden de dosya incelenmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hükmün temyiz incelemesi sonucu bozulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi’nin bozmaya uyarak verdiği hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süreleri, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz isteminin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 21/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.