YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2393
KARAR NO : 2020/4552
KARAR TARİHİ : 29.09.2020
Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
2- Cumhuriyet savcısı (sanık lehine)
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Aralarındaki bağlantı nedeniyle, bu dosya ile Dairemizin 2020/2393 esasında kayıtlı İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/65 esas ve 2015/192 karar sayılı dava dosyası birlikte incelenmiştir.
Sanığın hükmü temyiz etmesinden sonra 24.02.2020 tarihli İzmir 4 Nolu T Tipi Kapalı Cezaevi Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği dilekçesinde yer alan “temyiz aşamasından vazgeçiyorum” şeklindeki beyanı ile temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından, hükme yönelik Cumhuriyet savcısının temyizine hasren yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.05.2019 tarihli, 2016/56 esas ve 2019/197 sayılı kararı ile sanık hakkında TCK’nın 188/3 ve 188/4-a maddeleri uyarınca hükmedilen “7 yıl 6 ay hapis cezası” üzerinden, TCK’nın 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılırken, “8 yıl 16 ay 15 gün hapis cezası” yerine hesap hatası sonucu “9 yıl 4 ay ve 15 gün hapis cezası ” olarak belirlenmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMK’nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ilk derece mahkemesi hükmünün;
TCK’nın 43. fıkrasının uygulandığı bölümde yer alan “ 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası” ibaresinin çıkarılarak yerine “8 yıl 16 ay 15 gün hapis cezası” ibaresinin yazılması,
Suretiyle CMK’nın 303. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK TEMYİZ BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhriyet Başsavcılığına verilmesine, 29/09/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.