YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/20702
KARAR NO : 2022/6021
KARAR TARİHİ : 10.05.2022
İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : KONYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Karar Tarihi – Numarası : 20/10/2020 – 2020/2241 esas ve 2020/2232 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1. Mahkûmiyet; Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/09/2020 tarihli, 2020/168 esas ve 2020/186 sayılı kararı
2. Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 20/10/2020 tarihli, 2020/2241 esas ve 2020/2232 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun’un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Olay tutanağı içeriği ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın … plaka sayılı araç ile İstanbul ilinden uyuşturucu madde alarak satmak amacı ile Aksaray iline getireceği yönünde edinilen istihbari bilgi üzerine Ankara Yolu Bölge Trafik Uygulama Noktasında istihbari bilgide bahsedilen ve sanığın kullanımındaki aracın durdurulması üzerine yapılan arama sonucu suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği olayda; sanığın temyizden sonra 03/12/2020 ve sonraki tarihli dilekçelerinde suça konu uyuşturucu maddeleri …Türkiye Cumhuriyeti kimlik numaralı …isimli kişiye Aksaray ilinde vermek amacı ile İstanbul ilinde … isimli kişiden aldığını belirtmesi karşısında, adı geçenler hakkında bu konuda herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma bulunup bulunmadığının araştırılması, yoksa haklarında Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunularak dava açıldığı takdirde birleştirme kararı verilmesi suretiyle, sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 20/10/2020 tarihli 2020/2241 esas ve 2020/2232 karar sayılı hükmü hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.