YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/20639
KARAR NO : 2022/891
KARAR TARİHİ : 26.01.2022

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1. Mahkûmiyet; İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.12.2018 tarihli, 2018/133 esas ve 2018/438 sayılı kararı
2. Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 11.09.2019 tarihli, 2019/1498 esas ve 2019/1914 sayılı kararı
3. Temyiz isteminin reddi: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 21.10.2019 tarihli, 2019/1498 esas ve 2019/1914 sayılı ek kararı (sanık … hakkında)
4. Temyiz isteminin süre yönünden reddi: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 18.12.2019 tarihli,
2019/1498 esas ve 2019/1914 sayılı ek kararı (sanık … hakkında)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık … hakkındaki mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın Silivri 6 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 27/03/2020 tarihli dilekçesindeki “Aldığım cezamın temyiz isteğinden vazgeçiyorum.”şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanıklar … ve … hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararların incelenmesi:
Sanık … hakkındaki mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin 11/09/2019 tarihli kararın sanık müdafiinin işyerinin bulunduğu işhanının çay ocağı işletmecisine “daimi çalışan” olarak tebliğ edildiği, bu haliyle tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin 22/07/2020 tarihli eski hale getirme talebinin kabulü ile temyiz istemi öğrenme üzerine ve süresinde kabul edilerek, 18/12/2019 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak inceleme yapılmıştır.
Sanık … hakkındaki mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin 11/09/2019 tarihli kararın sanık müdafii tarafından 03/10/2019 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği, sanığın Silivri 6 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 15/10/2019 tarihli dilekçesindeki “cezamın onanmasını istiyorum” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden açıkça vazgeçme niteliğinde olmadığı, Dairemizce yazı yazılarak sorulması üzerine sanığın Edirne Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 19/03/2020 tarihli dilekçesinde “temyiz isteğimden vazgeçmiyor kararın incelenmesini istiyorum” şeklinde talepte bulunduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir ve sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine ilişkin 18/12/2019 tarihli ek karar kaldırılarak inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıkların müdafileri ile sanıklar … ve …’nın dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 141. maddesi 3. fıkrası ile 5271 sayılı CMK’nın 34. ve 230. maddeleri uyarınca hükümlerin gerekçesinde, iddia ve savunmalarda ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanıkların suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiillerinin belirtilmesi ve bu fiillerin nitelendirilmesi yapılmadan gerekçesiz olarak hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafileri ile sanıklar … ve …’nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar … ve … hakkındaki tahliye taleplerinin reddine, bozma nedenine göre bozmanın temyizden vazgeçen sanık …’a CMK’nın 306. maddesi gereğince SİRAYETİNE,
CMK’nın 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26/01/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.