YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/20146
KARAR NO : 2020/9238
KARAR TARİHİ : 17.12.2020

Mahkeme : DİYARBAKIR 7. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
…,…

Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2020/5726 esas numarasında kayıtlı dosya ile birlikte inceleme yapılmıştır.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :

A) Sanık … hakkında verilen beraat hükmüne ilişkin vekalet ücreti yönünden yapılan temyiz itirazının incelenmesinde:
Sanık müdafiinin temyiz isteğinin beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olması nedeniyle, yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrasında, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedileceği öngörülmüş olup, aşağıdaki (B) bendindeki bozma nedenine göre, sanık müdafiinin avukatlık ücretine yönelik temyiz isteğinin REDDİNE,
B) Sanık … hakkındaki beraat hükmünün incelenmesinde:
Olay tutanağı içeriği, sanıkların yakalanış şekli, ele geçen uyuşturucu maddenin miktarı ve ele geçiriliş biçimi ile dosya kapsamına göre; diğer sanıklar …,…’nin uyuşturucu nakletme eylemlerine iştirak ettiği sabit olan sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
C) Sanıklar …,… hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Sanık …’nin beyanlarıyla, o aşamada suçla ilgileri bilinmeyen birlikte incelenen ./..

dairemizin 2020/5726 esas numarasında kayıtlı dosya sanıkları olan …,…,…’un suçla ilgilerinin ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği dolayısıyla hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki B)-4 numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Diğer sanıklarla birlikte hareket ederek suç konusu uyuşturucu maddeyi aracıyla nakleden sanık …’in, TCK’nın 37. maddesi kapsamında ”asli fail” olarak fiile iştirak ettiği gözetilmeden, eyleminin yardım niteliğinde olduğu kabul edilerek TCK’nın 39. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
2- B-) ve C)-1 numaralı bozma nedenlerine göre, 3 sanığın birlikte iştirak iradesi içerisinde uyuşturucu maddeyi nakletmek suretiyle suçu işlediklerinin sabit olduğu, bu itibarla tüm sanıklar hakkında TCK’nın 188/5. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayin edilmesi,
3- Hükümden sonra 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, TCK’nın 53. maddesinin uygulanması açısından sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
17/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.