YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/19031
KARAR NO : 2023/9874
KARAR TARİHİ : 21.11.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade

Bakırköy 30. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.03.2016 tarihli ve 2016/11 Esas, 2016/61 Karar sayılı kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Mahkemece 29.04.2008 tarihli ve 2007/199 Esas, 2008/236 Karar sayılı karar ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca hapis cezası ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunduğu, kararın 09.06.2008 tarihinde kesinleştiği, hükmün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle kesinleşmiş hükümdeki adli para cezasının aynen infazına karar verilmesi gerekirken Mahkemece 18.01.2013 tarihli
ve 2009/274 Esas, 2009/744 Karar sayılı ek karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve denetim süresi içinde kasıtlı suç işlendiğinden bahisle hüküm açıklanarak hapis cezasına hükmedilmiş ise de; bu hükmün aynen infaz mahiyetinde 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98 inci maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olduğu ve aynı Kanunun 101 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.11.2023 tarihinde karar verildi.