YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/15495
KARAR NO : 2021/2649
KARAR TARİHİ : 24.02.2021

Mahkeme : KONYA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkumiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesi’nin 18/03/2019 tarih 2015/10713 esas, 2019/1675 karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada;
A-)Sanık … ve … hakkındaki temyiz taleplerinin incelenmesinde;
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık …’ın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan hükümlülüğün “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olduğu, 6545 sayılı Kanunla getirilen TCK’nın 191. maddesindeki değişiklikler ile koşullarının oluşması durumunda, “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” ve “davanın düşmesi” seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamışsa uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık … ve sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
B-)Sanıklar …, … ve … hakkındaki temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, kendilerinde uyuşturucu madde ele geçirilemeyen sanıkların haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan şahıslara uyuşturucu madde sattığına, diğer sanıkların eylemine iştirak ettiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan, mahkûmiyetlerine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık … ve sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan; hükümlerin BOZULMASINA,
C-)Sanık … hakkındaki temyiz talebinin incelenmesinde:
Hükümden sonra UYAP aracılığı ile MERNİS’ten çıkarılarak dosyaya konulan nüfus kaydında sanığın 12.07.2020 tarihinde öldüğü belirtildiğinden, sanığın ölüp ölmediği kesin olarak belirlenip sonucuna göre hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,
24/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.