YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/15193
KARAR NO : 2020/9109
KARAR TARİHİ : 16.12.2020
Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1-) Mahkûmiyet; Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi 15.01.2020 tarihli 2019/578 esas ve 2020/17 sayılı kararı
2-) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi 12/06/2020 tarihli 2020/523 esas ve 2020/618 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Oluşa, kabule ve tüm dosya kapsamına göre; dosyada tanık olarak dinlenen …’nın kollukta müdafii huzurunda alınan savunmasında suça konu maddeyi sanıktan aldığını beyan etmesi ve yine müdafii huzurunda yaptırılan foto teşhisinde sanığı teşhis etmesi ayrıca hakkında beraat kararı verilen diğer sanık …’ın Ankara 1. Sulh Ceza Hakimliğinden de alınan beyanında “Sanık …’ın ilk defa olay günü uyuşturucu madde sattığını öğrendim.” şeklindeki beyanı yine yargılama aşamasında …’nın madde alması için sanığa para verdiğini ikrar etmesi hususları kül halinde değerlendirildiğinde tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Hükümden sonra TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, tanık beyanlarının çelişkili olduğuna ve suç vasfına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine 16.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.