YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/13535
KARAR NO : 2022/4118
KARAR TARİHİ : 31.03.2022

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet: İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/05/2019 – 2019/26 esas ve 2019/240 sayılı kararı (Bölge Adliye Mahkemesi bozma kararı üzerine)
2- Eleştiri yapılarak istinaf başvurusunun esastan reddi: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 14/10/2019 – 2019/2822 esas ve 2019/2206 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:
CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
15/04/2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf taleplerinin eleştiri yapılarak esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2- Sanıklar Behçet ve … hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Sanık … müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin talebinin 696 sayılı KHK ile 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Sanıkların aşamalarda suçlamaları ve tutanak içeriklerini kabul etmediklerini beyan etmeleri karşısında, 30/03/2017 tarihinde …’e; 31/03/2017 tarihinde …’a uyuşturucu madde satılması olaylarına ilişkin fiziki takip tutanaklarını düzenleyen görevlilerin tanık sıfatıyla dinlenilmesinden sonra dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının tayini yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup Bölge Adliye Mahkemesi kararı hukuka aykırı bulunduğundan CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, tutuklu kalınan süreye ve tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre sanık … hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile CMK’nın 304/2. maddesine eklenen (a) bendi uyarınca dosyanın İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine,
31/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.