YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/6885
KARAR NO : 2020/2399
KARAR TARİHİ : 12.06.2020

Mahkeme : KARAİSALI Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Zehirli madde imali ve ticareti
2- 5607 sayılı Kanuna muhalefet
Hükümler : 1- Beraat (Sanık … hakkında her iki suçtan) 2- Mahkûmiyet (Sanık … hakkında her iki suçtan)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık … hakkında zehirli madde imali ve ticareti suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde:
Zehirli madde imali ve ticareti suçundan doğrudan zarar görmeyen Sağlık Bakanlığı İlaç ve Eczacılık Genel Müdürlüğünün ve Adana İl Gümrük Müdürlüğünün kamu adına katılma hak ve yetkisinin bulunmaması nedeniyle, yerel mahkemece yanılgılı biçimde verilen katılma kararı hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca temyiz isteklerinin REDDİNE,
B) Sanık … hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde:
Sağlık Bakanlığı İlaç ve Eczacılık Genel Müdürlüğünün 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan doğrudan zarar görmemesi ve suçun niteliği gereği kamu adına katılma hak ve yetkisi olmadığından, yerel mahkemece yanılgılı biçimde verilen katılma kararı hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, temyiz isteklerinin reddi ile;
Adana İl Gümrük Müdürlüğünün temyiz istemine hasren yapılan incelenmede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

C) Sanık … hakkında zehirli madde imali ve ticareti suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Zehirli madde imali ve ticareti suçundan doğrudan zarar görmeyen Sağlık Bakanlığı İlaç ve Eczacılık Genel Müdürlüğünün ve Adana İl Gümrük Müdürlüğünün kamu adına katılma hak ve yetkisi olmadığından, yerel mahkemece yanılgılı biçimde verilen katılma kararı hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, temyiz isteklerinin reddi ile;
Sanık müdafiinin temyiz istemine hasren yapılan incelenmede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
D) Sanık … hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Sağlık Bakanlığı İlaç ve Eczacılık Genel Müdürlüğünün 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan doğrudan zarar görmemesi ve suçun niteliği gereği kamu adına katılma hak ve yetkisi olmadığından, yerel mahkemece yanılgılı biçimde verilen katılma kararı hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, temyiz isteklerinin reddi ile;
Adana İl Gümrük Müdürlüğünün ve sanık müdafiinin temyiz isteklerine hasren yapılan incelenmede;
1- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2- 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan doğrudan zarar görmeyen Sağlık Bakanlığı İlaç ve Eczacılık Genel Müdürlüğünün bu suçlarla ilgili davalara katılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden sanık aleyhine, Sağlık Bakanlığı İlaç ve Eczacılık Genel Müdürlüğünün Müdürlüğü lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
12.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.