YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/6005
KARAR NO : 2022/4708
KARAR TARİHİ : 12.04.2022
İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Karar tarihi-Numarası : 06/07/2015 – 2014/72 esas ve 2015/286 karar
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- CMK’nın 150/3. maddesi gereğince “alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada ikinci fıkra hükmü uygulanır.” şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihi itibarıyla sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun cezasının alt sınırı itibarıyla zorunlu müdafii tayininin gerekmediği, ancak 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile TCK’nın 188/3. maddesinde yapılan değişiklikle hapis cezasının alt sınırının on yıl hapis cezası olarak değiştirildiği, karar verilen tarih olan 06/07/2015 tarihinde 6545 sayılı Kanun’un yürürlükte bulunduğu ve CMK’nın 150. maddesi uyarınca uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun cezasının alt sınırı itibarıyla zorunlu müdafii tayinini gerektirdiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilerek sanık …’ın savunma hakkının kısıtlanması,
2- 11/11/2013 tarihli eylemde uyuşturucu maddenin araç içinde yapılan arama sonucunda ele geçirildiğinin belirtilmesi karşısında, yapılan aramaya ilişkin olarak CMK’nın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde verilmiş “adlî arama kararı” ya da ‘yazılı arama emri’ veya suç tarihinde olay yeri ve zamanı kapsayan “önleme arama kararı” dosya içinde bulunmadığından, ‘adli arama kararı’, ‘yazılı arama emri’ ya da “önleme arama kararı” bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa aslı veya onaylı örneğinin dosya içine konulması ve sonucuna göre sanıklar … ve …’ın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
3- 27/12/2013 tarihinde …’da, 15/01/2014 tarihinde ise sanıklar … ve …’ın birlikte bulundukları evde ele geçen uyuşturucu maddelere ilişkin kriminal raporların dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, hükme esas alınan kriminal raporların aslı veya onaylı örneklerinin getirtilerek dosya içine konulması, tüm sanıklara okunup diyeceklerinin sorulması ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre her üç sanığın da hukuki durumunun belirlenmesi yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması,
4- İletişim tespit tutanaklarının dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, aslı ya da onaylı suretlerinin denetime imkan sağlayacak şekilde dosya arasına alınması, duruşmada sanıklara okunarak diyeceklerinin sorulması, iletişim tespit tutanaklarında geçen görüşmelerin kendilerine ait olmadığını söylemeleri durumunda ses örnekleri alınarak telefon konuşmalarının sanıklara ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınması, sonucuna göre sanıkların hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafileri ile sanık …’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 12/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.