Yargıtay Kararı 10. Ceza Dairesi 2019/567 E. 2019/4728 K. 02.07.2019 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/567
KARAR NO : 2019/4728
KARAR TARİHİ : 02.07.2019

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi
Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma
2- Kenevir ekme
Hüküm : 1- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararının onanması
2- İstnaf başvurusunun esastan reddi kararının düzeltilerek onanması

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık … hakkında kenevir ekme suçundan verilen hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanık … hakkında ”uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararının incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve aşağıda belirtilenin dışında istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin bölge adliye mahkemesi kararına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, adli para cezasına dönüştürülmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232. maddesinin 6. fıkrasına aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMK’nın 302. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından gün para cezasının adli para cezasına dönüştürülmesine ilişkin bölümündeki ”günlüğü” ibaresinden sonra gelecek şekilde ”TCK’nın 52/2. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmek suretiyle, hukuka aykırılığın düzeltilerek, temyiz isteğinin esastan reddi ile hükmün ONANMASINA,
Dosyanın Samsun Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 02.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.