YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/673
KARAR NO : 2018/8504
KARAR TARİHİ : 29.11.2018

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararının incelenmesinde:
Suç konusu uyuşturucu maddenin miktarına bağlı olarak önem ve değerine göre TCK’nın 61. maddesindeki ilkeler uyarınca temel cezaların alt sınır aşılarak tayini yerinde ise de; üst hadde yakın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve eleştiri dışında istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki savunmasının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
B) 50 EH 437 plakalı aracın müsaderesine yer olmadığına ve iadesine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararının incelenmesinde:
50 EH 437 plakalı araca suç konusu eroinin taşınması için özel bölme yapılmış olması, uyuşturucu madde miktarı, müsadere ve iade kararlarının kazanılmış hak konusu olmadıkları dikkate alınarak, CMK’nın 257. maddesinde, müsadere edilecek eşya üzerinde hak sahibi olan kişilerin usulüne uygun şekilde duruşmaya çağrılarak, sanığın sahip olduğu hakları kullanabileceği öngörüldüğü halde, aracın kayıt maliki olan Fatma Dekirkanoğlu’na duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilmeden aracın müsaderesine yer olmadığına ve iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafilerinin temyiz talepleri bu nedenle yerinde olduğundan, aracın müsaderesine yer olmadığına ve iadesine dair hükmün BOZULMASINA,
29/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI: Yargıtay Cumhuriyet savcısı …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Av. …’ın yokluğunda 29.11.2018 günü, saat 15.00’de oybirliğiyle verilen bu karar usulüne uygun şekilde açıkça okundu. 29.11.2018