YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5513
KARAR NO : 2018/9413
KARAR TARİHİ : 17.12.2018

Adalet Bakanlığının, 21/11/2018 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık …’ın mahkûmiyetine ilişkin Ankara 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 29/12/2009 tarihli ve 2008/832 esas, 2009/1781 sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 29/11/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
Sanığın 01.01.2007 tarihinde işlediği iddia edilen “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olarak yapılan yargılama sonucunda Ankara 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 29/12/2009 tarihli ve 2008/832 esas, 2009/1781 sayılı kararı ile TCK’nın 191/1, 62 ve 50/1-a maddeleri uyarınca 6.000 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 191/6. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, hükmün yasa yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği, anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, “Dosya kapsamına göre, diğer sanık … yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucu Yargıtay 10. Ceza Dairesi’nin 16/09/2014 tarihli ve 2012/2907 esas, 2014/7924 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen, daha önce kullandığını söylediği maddenin de ele geçmemesi nedeniyle bu nitelikte olup olmadığı tespit edilemeyen, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullandığı teknik yöntemlerle de saptanmayan, sanığın soyut ikrarı dışında atılı suçu işlediğini somut bir olgu olarak ortaya koyan, her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek, Ankara 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 29/12/2009 tarihli ve 2008/832 esas, 2009/1781 sayılı kararının bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
Sanığın, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ayrı soruşturma yürütülen… isimli kişi ile telefonda görüşerek uyuşturucu madde satın aldığı iddiası ile başlatılan soruşturma kapsamında, kolluk ifadesinde suçlamayı kabul ederek … isimli kişiden kullanmak için uyuşturucu madde satın aldığını beyan etmesi üzerine, sadece bu beyana dayanılarak açılan kamu davası sonucunda, mahkeme huzurunda da aynı ifadesini tekrar ettiği ve başka bir araştırma yapılmadan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmış ise de, mahkûmiyet gerekçesinde CMK’nın 230. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen hususların özellikle sübuta ilişkin delillerin gösterilmediği görülmekle, açık hukuka aykırılık nedeniyle yapılan incelemede; kendisinde herhangi bir uyuşturucu madde ele geçirilemeyen ve suç tarihinde uyuşturucu madde kullandığı teknik yöntemlerle saptanmayan sanığın soyut ikrarı dışında atılı suçu işlediğini somut bir olgu olarak ortaya koyan, suçun konusunu oluşturan uyuşturucu madde ve hiçbir maddi delil bulunmadığı cihetle, maddi unsurun eksik olması nedeniyle suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi yasaya aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerindedir.
D) Karar :
Açıklanan nedenlere göre, Ankara 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 29/12/2009 tarihli ve 2008/832 esas, 2009/1781 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak; sanığın BERAATİNE ve CEZASININ BÜTÜN SONUÇLARIYLA KALDIRILMASINA, dosyanın Adalet Bakanlığı’na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 17.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.